Дело № 2-1685/2023

УИД-66RS0003-01-2022-001480-57

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИмамоваНаилаДавлятовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *** ответчик ФИО2 взял взаймы 1500000 рублей, обязался вернуть в обусловленный срок. Согласно договору займа от *** ответчик ФИО2 взял взаймы 3000000 рублей, обязался вернуть в обусловленный срок. *** должнику ФИО2 направлены требования о возврате суммы займа. Обязательства по договорам по возврату суммы займа не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в общем размере 4500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчикаАвхадеев Р.Ю. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1500 000 руб. под 21% годовых.

*** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3000 000 руб. под 21, 2% годовых, со сроком возврата в течение 7 лет с момента получения.

Факты передачи денежных средств истцом и получения денежных средств заемщиком по договорам займов от ***, *** подтверждается собственноручными подписями сторон, сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Истцом в адрес ответчика *** были направлены требования о возврате долга в течение 30 дней со дня получения претензии, однако указанные требования были оставлены ответчиком без внимания.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по договорам займов, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с размером задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность заявленного истцом требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет 4500 000 руб., в том числе: долг по договору займа от *** – 1500 000 руб., долг по договору займа от *** – 3000000 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что по договору займа от *** прямо предусмотрен срок возврата займа – в течение 7 лет со дня получения займа, то есть до ***, истец обратился в суд с настоящим иском ***, суд приходит к выводу о том, то истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями по договору от ***. Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 3000000 рублей отсутствуют.

Относительно доводов об истечении срока исковой давности по договору от *** суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 договора займа «возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение семи с момента получения займа».

Как следует из пояснений стороны истца, срок по договору между сторонами не согласован. Согласно пояснениям стороны ответчика стороны договорились о том, что сроке возврата суммы займа – в течение 7 лет со дня получения займа, что и по договору от ***.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется днями, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав условия заключенного договора от ***, суд приходит к выводу о том, что срок возврата займа в договоре не установлен, поскольку не указано с истечением какого периода времени, исчисляемого днями, месяцами, неделями, днями или часами, наступает срок возврата займа. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок необходимо исчислить по правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении 30 дней со дня предъявления требования. Поскольку требование должнику направлено ***, срок возврата займа –***, исковое заявление подано в суд ***, следовательно, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Доводы стороны ответчика о том, что аналогичный семилетний срок предусмотрен в договоре от ***, отклоняются судом, поскольку в данном случае аналогия не применима, поскольку обязательства, возникшие в результате заключения указанных договоров, являются самостоятельными. Иных доказательств достижения договоренности по сроку возврата займа в течение 7 лет со дня получения займа суду не представлено.

При этом доводы представителя ответчика о том, что пропущен десятилетний срок исковой давности не принимается судом во внимание, поскольку согласно положениям Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ 10-летний срок, указанный в пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь с ***, и не может применяться раньше *** года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ФИО2 обязательства по возврату займа по договору от ***, а потому требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 1500000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам-ордерам от ***, ***, *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 700 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИмамоваНаилаДавлятовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу ИмамоваНаилаДавлятовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) сумму долга по договору займа от *** в размере 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Зарипова