Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что м ежду <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа <номер>. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 189 064,00 (сто
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 226 281рубль 84копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному заверению копий документов, для подачи в суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., неустойку за нарушение срока возвраты суммы займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1200000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,47). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2019 года ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, поскольку денежные средства были истцу возвращены в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст договора займа, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Довлат», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО>(займодавец) и ООО «Довлат» (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Довлат» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 36000000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 863760 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в размере 60 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что <ФИО> неоднократно давал денежные средства в долг. Для того, чтобы дать деньги <ФИО>, ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 14 января 2013 г. <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2013 г. <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № (л.д. 12-17). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Росбанк» 14 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитор по кредитному договору от 14 января 2013 г. № вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском ответчику ООО «УАЙТ <ФИО>» о взыскании задолженности по договорам займа: №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом (далее –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «УАЙТ <ФИО>» (далее – Ответчик/Заемщик) и <ФИО> (далее – Истец/Займодавец) заключено 8 договоров займа на условиях возвратности, платности, срочности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Что касается договоров займа № 1 от 16.01.2019 и № 5 от 02.11.2017, суд не может
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НО КПК "СтройСберКасс" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.09.2016 между кооперативом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между НО КПК "СтройСберКасс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 99 000 руб
Мотивировочная часть
Истец НО КПК "СтройСберКасс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд
Резолютивная часть
Исковые требования НО КПК "СтройСберКасс" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между истцом (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договору беспроцентного займа на сумму 5 000 000 руб. сроком до 19.05.2022. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» (далее - ООО «СПК-Чимолаи») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ЧИМ 15/2021 от <дата> в сумме 81 818 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СПК-Чимолаи» в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела суда установил, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК-Чимолаи» на основании трудового
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, высокий размер договорной неустойки (0,1 в день) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда (7,5 % годовых), а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердил факт заключения с <ФИО> договора займа и передачи ей денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, принимая во внимание положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2022
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд исходит из следующего. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Псковрускартон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что с 16.10.2018 стороны состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность факта неисполнения заемщиком условий возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере. Принимая во
Резолютивная часть
Иск ООО «Псковрускартон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере 170 000 руб., неустойку в размере 39 270 руб. за период с 30.06.2022 по 16.02.2023, продолжить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков возврата долга по договору займа в размере 170 000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения периода
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил
Мотивировочная часть
Согласно расчету, неустойка за просрочку возврата займа представленного истцом, за период <дата> по <дата> составила 1 020 000 рублей (8 500 000*3/100*4дн.), что соответствует 12 % от суммы неисполненных обязательств ((1 020
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 8 500 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 6 986 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере 3%
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Компания Лагуна» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.02.2018 года истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.02.2018 года между ЗАО «Компания Лагуна» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ___, согласно которому ЗАО «Компания Лагуна» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста договора займа, с учетом требований положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа между ЗАО «Компания Лагуна» и <ФИО> был заключен, денежные средства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Компания Лагуна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
05 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3542500 рублей, неустойки в сумме 1540987,50 рублей по 08.09.2022 года, неустойки из расчета % за каждый календарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в установленный срок заемщик денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, согласно которому <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер неустойки, заявленной истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Верный шаг» (далее по тексту – ООО МКК «Верный шаг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение потребительского займа в ООО МКК «Верный шаг» 28.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
