Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «Займер» о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Займер" является микрофинансовой организацией и зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером ххх, осуществляет микрофинансовую деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что . между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата займа вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с заявкой на получение займа не обращалась, договор займа не оформляла, денежные средства не получала. Дополнила, что номер телефона, адрес
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа, вопреки доводам ответчика, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, договор
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у нее взаимообразно 60000 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязалась оплачивать ежемесячно 7% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив условия договора займа, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу, что размер процентов 7% в месяц или 84% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, является необоснованно завышенным, более чем
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор денежного займа № М14АнОС1100795, в соответствии с которым последней был предоставлен заём
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.04.2019 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.04.2019 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключен договор займа №6954858, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, со сроком возврата займа 20 дней
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме. Истец претендует на взыскание расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на предоставление микрозайма от 11 июля 2017 года, между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 11 июля 2017 года заключен договор микрозайма №, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06 августа 2021 за период с 05 октября 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 66 200 рублей, а также судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 августа 2021 года » заключило с <ФИО> договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней на условиях процентной ставки в размере 365,00 процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «ЦДУ Инвест» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО> М, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2020 года между сторонами заключен договор займа №6107013, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 10 месяцев, под 36,93% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 52000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям
Мотивировочная часть
По требованию о взыскании процентов за пользование суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АРКА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 32 520 рублей, под 292% годовых, сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 02 декабря 2019 года, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 620 000рублей, под сроком на 48 месяцев, а ответчик – возвратить полученный займ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчик <ФИО> (заемщик) посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1548/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на сайте ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа №220661 от 01.06.2015 за период с 20.06.2015 по 18.06.2019 в размере 100 000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма задолженности по основному
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500,00 руб., в т.ч. суммы основного долга – 23 000,00 руб., процентов в размере 34 500,00 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Козловой <ФИО> – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Кватро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № (далее — Договор), в соответствии с которым Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО СФО Легал Финанс предъявило иск к наследникам умершего <ФИО>, в котором просит суд взыскать с наследников умершего должника <ФИО> в пользу ООО «СФО ЛЕГAЛ ФИНАНС» долг по договору займа --_003456992 от -- в размере 10500 руб
Описательная часть
Исследованные судом материалы дела подтверждают, что <ФИО> имел на момент своей смерти, неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита. В то же время, как подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) № 003 43 7 2203200150 от 20.03.2022 за период с 20.03.2022 по 07.12.2022 в размере 75000,00 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 7 2203200150, в соответствии с которым должнику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» (далее ООО МКК «Капиталъ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> подала заявку в ООО МКК «Капиталъ-НТ» на получение потребительского займа ), заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ссылаясь на то, что Ответчик от Истца получил в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению. Представляемое им лицо <ФИО> подтверждает
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Карлссон» в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа в сумме 1 150 000,00 руб., в том числе: -по договору займа от дата – 250 000,00 руб
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, оформленное распиской от <дата>, согласно которой <ФИО> получил в долг 400 000 руб. до <дата>. Поскольку даты –
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору займа № от 27 декабря 2019 года в размере 2 220 рублей, из них сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО МКК «Легал Плюс» заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 4 223,15 руб. под 365% годовых (1 % в день)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу умершей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 23 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2013 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор У, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 48 000 руб., с условием оплаты 16,5 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
