Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.02.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям займодавец предоставляет заемщику заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 15005431, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 24 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалов дела, АО «ОТП Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>. Однако, в нарушение условий договора и требований ст.ст. 819, 810 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком <ФИО> не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) № 003 81 7 2203171682 от 17.03.2022 за период с 17.03.2022 по 07.12.2022 в размере 125000,00 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 7 2203171682, в соответствии с которым должнику был
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что она находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по спорному договору займа, не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЛЛ обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 июня 2021 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику беспроцентный заем в размере 1 950 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указала, что на протяжении 12 лет (до 24 ноября 2022 года) работала в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о наличии между сторонами отношений, основанных на договоре займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛЛ к ООО «Градоустроитель» о взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1 069 148 рублей 94 копейки, судебных расходов - отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** на следующих индивидуальных условиях: сумма потребительского займа или лимит кредитования
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО « Агенство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» (далее по тексту- Истец, ООО «АСБ») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом суд полагает необходимым исключить из расчета неустойки период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа от 25.07.2018
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2018 года между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, под 186,15% годовых на 365 дней. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить, расторгнуть
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был
Описательная часть
Однако, ответчиком в нарушение установленных договором сроков оплаты денежные средства не были возвращены. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истекал <дата>. Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа <дата> истец обратился в суд с иском только <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженность договору микрозайма № от <дата> в размере 59 556,88 руб., расходов по уплате
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчик <ФИО> (заемщик) посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1548/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился с иском в суд к <ФИО>, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 12674460, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 24 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1009032100001433 на сумму 25 250 рублей сроком на 25 дней под 365 % годовых
Описательная часть
Ответчик НВ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком НВ заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Академическая» ответчик <ФИО> посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3354/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Миндолг» была уплачена государственная пошлина в размере 2509,03 рублей, подтвержденная документально (л.д.5), которая подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№... по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в наличной форме в размере 70 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 25 675 рублей, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец по основному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные причины, по мнению суда, не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание, поскольку факт оформления листка временной нетрудоспособности не подтверждает безусловную невозможность участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айса» обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 18.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2018 года между ООО МФК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа №0346670004, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, под 657% годовых
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой мани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 26500 рублей, на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д.7). В нарушение указанных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ААЮ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и ААЮ заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 85000 рублей ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ААЮ – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа (№), согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений против исковых требований не высказала, пояснив, что заем оформил ее сын, который должен был погасить задолженность, но не сделал этого. О наличии задолженности она не знала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере 60 000 рублей (20000+40000)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форест ДВ» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа б/н от <дата>, б/н <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указа на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательстве до настоящего времени. Представитель ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 60000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 60000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее ООО МКК «АН Новый Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №УД-000491, предусматривающего выдачу займа наличными на следующих индивидуальных условиях: сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
