О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «Гравион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между 08.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 08-02 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 08-02, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования ООО «Гравион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 <ФИО> осуществил беспроцентный займ у истца <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель ситца <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами еще...

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) <ФИО> о предоставлении ей микрозайма, ** между МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате еще...

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 135 000 рублей, неустойки по ставке 3% от суммы процентов за каждый день пользования процентами с 13 июля 2024 года по день фактического еще...

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 050 рублей, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком займа подтвержден его собственноручной подписью в договоре займа и расписке от 12 февраля 2024 года. Вместе с тем, исходя из содержания статьи 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024 между сторонами был заключен договор займа №1 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2024 между сторонами заключен договор займа №1, согласно которому истец (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих, что до настоящего времени ответчик еще...

Исковые требования – удовлетворить

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № КПСу-002339 от <дата> <ФИО> был предоставлен заем в размере 350 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и <ФИО> был заключен договор займа № КПСу-002339, в соответствии с которым последнему был еще...

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа. Заимодавец передал заемщику еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала еще...

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> (.... г.р. паспорт №) в пользу <ФИО> (.... г.р. паспорт №) задолженность по договору займа от .... в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 000 руб. за период еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2020г. в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по договору за период с 01.01.2020г. по 30.12.2023г. в размере еще...

Судом установлено, что 28.04.2020г. между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа, заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, что на момент передачи еще...

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 000 рублей, неустойки в размере 499 100 рублей, расходов по уплате государственной еще...

С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела еще...

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 24.06.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Как еще...

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре беспроцентного займа от 24.06.2024, а также факт подписания данного договора и расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств возврата займа еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 502 047,41 рублей, неустойки в размере 16 415,82 рублей и государственной пошлины в сумме 15 792 рубля. В обоснование еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> задолженности по договору займа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1 502 047 руб. 41 коп., неустойки в размере 16 415 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 1200 000 руб., проценты за пользование займом за период еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1200 000 руб., под 30% годовых, срок возврата займа <дата>. По условиям договора возврат займа должен производиться еще...

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) в пользу еще...

ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 19 сентября 2022 между ООО МКК «Кодекс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец еще...

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3730 рублей, неустойки за просрочку выплаты еще...

В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, п. 1.1 которого предусмотрено, что <ФИО> передал в собственность <ФИО>..; еще...

Учитывая, что между сторонами - физическими лицами заключен договор займа, в котором предусмотрены все существенные условия, а доказательств возврата ответчиком <ФИО> истцу суммы займа в размере 3 000 000 руб. не представлено еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 220 000 руб., расходы по уплате государственной еще...

<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., неустойки в сумме 399000 руб. по состоянию на <дата>, далее начислять проценты еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, что подтверждается еще...

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. С учетом вышеизложенных норм материального права, суд еще...

Исковые требования -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... между взыскателем <ФИО> и должником <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебном заседании еще...

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> (.... г.р. паспорт №) в пользу <ФИО> (.... г.р. паспорт № задолженность по договору займа от .... в сумме 250 000 руб., неустойку в размере 0,01% за период с .... по .... в размер 8100 руб., с .... из расчета еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении ей микрозайма, 02.11.2021 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов- удовлетворить

Т.А.В. обратился в суд с иском к П.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого денежные средства получены ответчиком от истца в размере 100 000 рублей на срок еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Т.А.В. и П.А.А. в простой письменной форме заключен договор займа. П.А.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что Т.А.В. предоставил П.А.А. денежные средства еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате истцу заемных денежных еще...

Исковые требования Т.А.В. - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по расписке в размере 1950 000 руб., неустойки за период с 10.04.2023 по 02.10.2023 в сумме 349050 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 8500 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 16.02.2023 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 950000 руб еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа полностью либо частично еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО ОА «ИРКУТ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что18 апреля 2022 года между гр. РФ еще...

Как следует из материалов дела 13.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2022

Огласи в исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 18.04.2022между истцом и ответчиком был заключен еще...

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью охранное агентство «ИРКУТ»удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 3 806,84 руб еще...

Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого: «<ФИО> обязуется выплатить сумму в размере 51 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) <ФИО> до 1 еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврат денежных средств по состоянию на 9 еще...

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 25 февраля 2021 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 375 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 1 ноября 2021 года еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере , неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере , расходов на оплату еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь заемщиком еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленных суду доказательств, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить