Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д от <дата>. в размере 252071,74 руб., неустойки в размере 14116,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях в должности главного специалиста сектора корпоративного управления в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН-Ростовнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании определения суда, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что денежные, переданные в займ ответчику
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании расписки от 27 ноября 2024 года, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2 250 000,00 рублей, срок возврата денежных средств определен
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2021 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа № З21АнАР000700079, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., сроком на 5 лет – до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении ответчика <ФИО>1, введена процедура реструктуризации долгов, а договор займа между истцом и ответчиком заключен
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> суду пояснила, что все рукописные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> в электронной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 135
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2024 г. передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 3 апреля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 1 июля 2024 г. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024 между сторонами был заключен договор займа №1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2024 между сторонами заключен договор займа №1, согласно которому истец (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих, что до настоящего времени ответчик
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., неустойки в размере руб., расходов по уплате
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд исходит из неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке от 06.05.2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 426000 руб. на срок до 25.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО>, под расписку, в долг денежные средства в размере 426 000 руб. на срок до 25 мая 2024 года. Также в расписке стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 426 000 руб. обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Директор КПК «РОСТ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договора поручительства №ДП-ММС_06-20230615-МХС, ДП-ММС_06-20230615-ХМД-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дальтехмащсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 22 декабря 2023 между ООО «Дальтехмашсервис» и <ФИО> заключен договор денежного займа № 5, согласно которому
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа, процентов надлежащим образом не выполнял, по договору образовалась просроченная задолженность. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойки за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 в размере 1 162 000 рублей, а также с 09.07.2024 в размере 1 %
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 27.12.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов до ставки в 14,32 % годовых, также суд полагает необходимым применить указанную ставку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать задолженность по договору займа № от 15.06.2023 по основному долгу в сумме 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27% годовых от невозвращенной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1000 000 руб., под 27% годовых, срок возврата займа 19.06.2024. По условиям договора возврат займа должен производиться
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 293 000 рублей, неустойку в размере 301 790 рублей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кумзина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика по основному долгу в сумме 297 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию. При разрешении требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что по договору беспроцентного займа от <дата> передал <ФИО> 2 740 000 рублей на срок до <дата>. До истечения срока займа ответчик вернул 303 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 740 000 рублей на срок не позднее <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Папа Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2024 года между ООО МКК "Папа Финанс" и ООО "Новые строительные технологии" был заключен договор займа № 2483-ТЧ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Новые строительные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Папа Финанс" к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИСК «Станко Эксперт» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ИСК «Станко Эксперт» заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «Станко Эксперт» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 20.01.2024 в размере 380 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя. Представитель истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в размере 380 000 руб. по договору займа от 20.01.2024 в полном объеме либо отсутствия денежных обязательств перед истцом не представил, свою подпись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ПК «АГРОБЛАГО» и ООО «Соцмаркет», в котором просил взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
В нарушение вышеуказанных положений закона, <ФИО> в материалы дела не представлен в подлинном виде или надлежаще заверенной ткопии договор поручительства от <дата>, заключенный с ПК «АГРОБЛАГО», а потому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Соцмаркет» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Пакер Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №ПС 188 – КЗФЛ – 2022 от 25.02.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору от 24.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2023 года <ФИО> был принят на работу в ООО «Пакер Сервис», на основании трудового договора №PA00-00063 от 23.03.2021
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ООО «Пакер Сервис» по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пакер Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор срочного
Описательная часть
В нарушение достигнутых между сторонами договоренностей, за период с ноября 2022 по январь 2023 года были произведены только три выплаты по 10 000 руб. Остаток задолженности составляет 129 560 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга в размере 129 560 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению. Разрешая данное требование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
