Решение по делу № 2-1114/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1114/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000037-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 2 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата в размере 61 678 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 35 копеек.

В обосновании указав, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером Ф.И.О.5 от дата.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) ) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: semenovivan1999@inbox.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести намагериальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной, подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор номер от дата подписан должником Cемёновым И.С. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль Ф.И.О.7 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номермобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - semenovivan1999@inbox.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 522860******1291, банк в размере 28 000руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая).

дата. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-147-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая"

По состоянию на дата сумма задолженности по займу составила:

сумма основного долга к взысканию с учетом оплат - 28 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству: 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 42 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 8 321,60 рублей, а именно:дата-8 321,60 рублей;

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000,00 (проценты) - 8321,60 (платежи) = 33 678,40 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа номер за период от дата по дата с учетом оплат составляет: 28 000,00 (основной долг) + 33 678,40 (проценты) = 61 678,40 рублей.

дата определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда судебный приказ номер от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от дата был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа номер от дата за период с дата по дата в размере 61 678 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, из которого следует, что он извещен о дате рассмотрения дела, однако в связи с тем, что он не ознакомлен с материалами дела, просит отложить слушание дела.

Суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) номер от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером Ф.И.О.6 от дата.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дата пароль Ф.И.О.8 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номермобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - semenovivan1999@inbox.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на дата сумма задолженности по займу составила:

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000,00 (проценты) - 8321,60 (платежи) = 33 678,40 рублей.

Истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.3 задолженности по договору займа и обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору номер от дата исполнены им надлежащим образом.

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа номер от дата в размере 61678,40 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 2050 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.91,92), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО3 О.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 О.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа номер от дата в размере 61 678 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 9 марта 2023 года

Судья Т.В.Макарова