Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 05 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № , согласно которому ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-оферты <ФИО> 05 апреля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептном порядке, по условиям которого сумма
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также, исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по займу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (далее - ООО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО КБ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 420 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 96896 рублей, под 20,14% годовых сроком по "."..г., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того обстоятельства, что настоящее исковое заявление было подано в суд "."..г., суд полагает, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору потребительского займа № от <дата>, заключённого с ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Участники процесса в судебном заседании участие не принимали, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 01.11.2022 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 32 АБ 2017312, удостоверенный нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 755000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО МФК «Честное слово» на основании договора микрозайма № 766505 от 30.06.2016 ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. Ответчиком условия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, иск не признал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2022, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 766505 от 30.06.2016, судебных расходов – отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к Ежей А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 г. между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ИП Ежей А.Ю. заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 800000 рублей сроком возврата 18.07.2021 г. Как
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Оснований для снижения размера неустойки, исчисленной в строгом соответствии с согласованными сторонами условиями договора, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Ежей А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по госпошлине в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере сроком до <дата>, проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агенство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Живой дом». В обоснование требований истец указал, что между <ФИО> и ООО «Живой дом» были заключены договоры беспроцентного займа от 22.03.2022 на сумму сумма,,, руб
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «Живой дом» (заемщик) были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты займов в полном или частичном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Живой дом» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 186 559 рублей 13 копеек, в т.ч. сумма основного долга – 172 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 059
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключены договора займа денежных средств, в подтверждение которых
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа сумме 20 000.00 руб. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 69 416 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 26 880 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами № №, в подтверждение которого составлена расписка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения денежных средств <ФИО> подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 1 440 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая на то, что между истцом (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № 0009450956 от 21.12.2021, по которому займодавец предоставил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № 0009450956 от 21.12.2021, по которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Таким образом, расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, мотивируя требования тем, что 30.06.2020 между ООО МКК «», с одной стороны, и <ФИО> с другой, заключен договор
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что 30.06.2020 между ООО МКК «», с одной стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «» к <ФИО> задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ....., по которому ответчику истцом предоставлен заем сумме 50500 рублей на срок до <дата> с условием уплаты
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 13 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2022 года между ООО МК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №202201130640. Сумма займа составляет 23 000 рублей. По условиям договора займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, к которому на основании договора цессии от <дата> перешло право требования к ответчику, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» (первоначальный кредитор) и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, последнему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, обозрев приказное производство № от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО МКК «<ФИО>» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен Договор займа №, по которому ООО МКК «<ФИО>» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок 21 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ... (далее – договор займа), заключенному последним с ООО МФК «Веритас» в электронной форме, за период 144 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения с ответчиком <ФИО> договора займа истцом представлены следующие документы
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Проанализировав представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №18375569, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 28 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... от ** ** ** не исполнены надлежащим образом, задолженность по основному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 58211 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 170 000 руб. с условием их возврата не позднее <дата>, однако свои обязательства ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 170 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается подлинником расписки приобщенной к материалам дела
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор целевого займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор целевого займа №, закрепляющий обязательства сторон по инвестиции денежных средств в бизнес- активы объекта (пельменный цех) как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить
