Дело № 2-443/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000064-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 05 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), проценты за пользование займом составили <данные изъяты>. ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО микрофинансовая компания «Саммит».

В судебное заседание истец - представитель ООО «АСВ» не явился, извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, возражений не представила.

Представитель третьего лица - ООО микрофинансовая компания «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составили <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что сумма займа была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной выписки ПАО Сбербанк по счету №.

Согласно условий договора, возврат займа и уплата процентов производится семью платежами в сумме <данные изъяты>., последний платеж составляет <данные изъяты>. ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

При этом, каких-либо возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Так, согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням - <данные изъяты>

По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав согласно Приложения, в который включена ФИО1

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АСВ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агенство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Агенство судебного взыскания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ю.А. Иванова