Дело № 2-1343/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-000347-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Ежей А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к Ежей А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 г. между сторонами заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 800000 рублей сроком до 18.07.2021 г., с условием уплаты процентов из расчета 4% от суммы займа в месяц. Займ был обеспечен залогом автомобиля марки "Данные изъяты", идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, на основании договора залога от 18.05.2021. Кроме того, между сторонами был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 18.05.2021 г., согласно которому арендная плата составляет 500 рублей в месяц. В случае невозврата имущества договором предусмотрено возмещение его стоимости в размере 30000 рублей. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. На 07.09.2022 г. задолженность ответчика составляет 800000 руб. – сумма займа, 211462,15 руб. – проценты за пользование займом, 1384000 руб. – неустойка, 4000 руб. – задолженность по арендной плате, 30000 руб. – возмещение стоимости оборудования спутникового мониторинга. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 26347,00 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.05.2021 г. между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ИП Ежей А.Ю. заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 800000 рублей сроком возврата 18.07.2021 г.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты из расчета 4% от суммы займа в месяц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МКК «ЦФР ВИ» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

27.06.2022 г. Ежей А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт наличия задолженности по договору займа подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 договора займа размер процентов за пользование денежными средствами составляет 4% ежемесячно.

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 211462 руб. 15 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800000 руб., а также процентов за период с 18.03.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 211462 руб. 15 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 08.09.2022 г. по дату реализации залогового имущества, исходя из установленной договором ставки 4% ежемесячно на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Суд находит заявленное требование законным и обоснованным.

При этом судом произведен расчет процентов по спорному договора займа, подлежащих взысканию с ответчика за период с 08.09.2022 г. по дату вынесения настоящего решения, в размере 219879,45 руб. (800000 руб. Х 4/365 Х 209 дней).

Проценты за пользование суммой займа по договору займа Номер от 18.05.2021 г. за период с 06.04.2023 г. по дату реализации залогового имущества, исходя из установленной договором ставки 4% ежемесячно на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, подлежат исчислению в ходе исполнения настоящего решения.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 18.03.2022 г. по 07.09.2022 г., суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 1% (один процент) в день от общей суммы займа.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий введен на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, последствиями введения моратория являются:

- на период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022 г.

При названных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что неустойка по спорному договору займа подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленного периода, но до введения названного моратория, то есть с 18.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 104000 руб. (800000 Х 1% Х 13 дней).

Оснований для снижения размера неустойки, исчисленной в строгом соответствии с согласованными сторонами условиями договора, суд не усматривает. Доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа Номер от 18.05.2021 между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ИП Ежей А.Ю. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля "Данные изъяты" Номер, идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из Стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.2 договора залога, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 1125000,00 рублей.

Поскольку ответчиком систематически, более трех раз в течение 12 месяцев допускались просрочки внесения платежей по договору, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от согласованного размера стоимости предмета залога, ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиля марки - автомобиль марки "Данные изъяты" Номер, идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости спутникового оборудования и платы за его аренды, суд исходит из следующего.

Истец заявил требование о возмещении стоимости оборудования в размере 30 000 рублей, долг по аренде 4000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Судом установлено, что 18.05.2021 г. между истцом и ИП Ежей А.Ю. заключен договор Номер аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязуется произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п.5.2 договора).

В силу ч. 1. 3 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Передача оборудования ИП Ежей А.Ю. подтверждается актом приема-передачи оборудования.

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате оборудования спутникового мониторинга ответчик не ответил.

Таким образом, с ответчика Ежей А.Ю. подлежит взысканию сумма стоимости оборудования 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость арендной платы составляет 500 рублей в месяц и выплачивается арендатором 6 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по оплате арендной плате составляет 4000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 4 000 рублей, доказательств уплаты, которой, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 1369341,60 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ежей А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 21046,71 руб. (15046,71 (госпошлина по требованиям имущественного характера) + 6000 (госпошлина по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Ежей А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Ежей А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа Номер от 18.05.2021 г. в размере 1335341 (один миллион триста тридцать пять тысяч триста сорок один) руб. 60 коп., в том числе: 800000,00 рублей – сумма займа, 211462,15 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.03.2022 г. по 07.09.2022 г., 219879,45 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.09.2022 г. по 05.04.2023 г., 104000 руб. – неустойка за период с 18.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с Ежей А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность по договору Номер аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 18.05.2021 г. в размере 4000 (четыре тысячи) руб.; 30 000 (тридцать тысяч) руб. – возмещение стоимости оборудования спутникового мониторинга.

В счет погашения задолженности по договору займа Номер от 18.05.2021 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ежей А.Ю. - транспортное средство - автомобиль марки "Данные изъяты" Номер, идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, путем реализации на публичных торгах.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества - автомобиль марки "Данные изъяты" Номер, идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Ежей А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» проценты за пользование суммой займа по договору займа Номер от 18.05.2021 г. с 06.04.2023 г. по дату реализации залогового имущества, исходя из установленной договором ставки 4% ежемесячно на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с Ежей А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21046 (двадцать одна тысяча сорок шесть) руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

До исполнения решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки "Данные изъяты" Номер, идентификационный номер (<***>) Номер, наименование (тип) "Данные изъяты", категория С, № шасси (рамы) Номер, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак

...