дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика - адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № СН 1049 от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ... (далее – договор займа), заключенному последним с ООО МФК «Веритас» в электронной форме, за период 144 дней с ... по ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере ... руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере ... руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования №ЕЦ06/04/20 от ..., заключенного с ООО МФК «Веритас», у АО «ЦДУ» возникло право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному договору займа, возникшей в связи с неисполнением им обязательств по возврату займа в размере 30000 руб., выданного под процентную ставку 365 % годовых с условием возврата займа до ... Договор займа был подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика. Поскольку в соответствии с Федеральным законом от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов, неустойки не может превышать полуторакратного размера предоставленного кредита, истец указывает, что сумма задолженности составляет ... руб., однако, не приводит расчета указанной суммы.

Представитель истца АО ЦДУ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, просила в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения с ответчиком ФИО2 договора займа истцом представлены следующие документы:

- договор потребительского займа ... от ... в размере 30000 руб. с условием возврата суммы займа до ... включительно, с процентной ставкой 365% годовых в размере ... руб., с указанием, что в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается;

- индивидуальные условия договора потребительского займа на трех листах, в котором указываются следующие основные условия договора займа: сумма займа – ... руб., срок возврата займа – ... (включительно), срок действия договора: 1 год; процентная ставка – 365 % годовых. А также заемщик обязуется посещать официальный сайт Кредитора, в том числе проверять действующую редакцию общих условий договора потребительского займа, правил предоставления и обслуживания потребительских займов Кредитора не менее одного раза в 5 (пять) календарных дней;

- уведомление об уступке прав требования от ... согласно которому, ..., права (требования), возникшее у ООО МФК «Веритас» по договору микрозайма ... от ..., перешли к АО «Центр Долгового Управления» на основании договора уступки прав (требований) №...

- справка ООО МФК «Веритас», содержащую справочную информацию о состоянии задолженности на ... (дата уступки) состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., суммы срочных процентов в размере ... руб., суммы просроченных процентов в размере ... руб., суммы пени в размере ... руб., и комиссии за перевод по системе Банковский расчетный счет в размере 0 руб.

- справка ООО МФК «Веритас», о заявке на предоставление займа по договору ..., содержащей справочную информацию о заемщике, способе получения денежных средств – банковский расчетный счет, дате отправки заявки на получение займа и дате перечисления денежных средств – ..., номер договора займа – ...

Кроме того, Мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО – Алания ФИО6, вынесено ... определение об отмене судебного приказа ... от ....

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они недостаточны для подтверждения обстоятельства заключения истцом с ответчиком договора займа на указанных условиях, поскольку в материалы дела истцом не представлены анкета-заявление о предоставлении займа, заполненная ответчиком, и сведения о направлении ответчику SMS-сообщения кредитора со специальным кодом (простой электронной подписью) и получения этого сообщения ответчиком. Из текста индивидуальных условий договора потребительского займа невозможно определить, что он был заключен в дистанционном порядке именно с ответчиком.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска АО «ЦДУ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий______________