Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 19.06.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия в электронном виде (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа № ... на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.06.2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, в связи
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. Суд считает извещение надлежащим, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1924069,26 руб., в том числе 310000 руб.-суммы основного долга; процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, из которого следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 310 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата долга наступил, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлены возражения, опровергающие доводы истца о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 04 августа 2022 года между ответчиком и гражданином <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № б/н, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 20.10.2022 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, ООО "Карафуто" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор целевого займа №, согласно которому <ФИО> передала в собственность <ФИО> денежную сумму в размере № рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Карафуто" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик в путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ИП <ФИО> 20.09.2022г. заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора № ХХХХ , по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб
Мотивировочная часть
Также суд считает правомерными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> долг по договору займа № № от 18.08.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел ни одного платежа, к окончанию срока сумму займа не вернул, чем нарушил свои обязательства. В данном случае суд приходит к выводу о явной несоразмерности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 179467,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2065,11
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратились в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, процентов. В части размера неустойки просил о снижении его размера, ссылаясь на трудное финансовое положение. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца относительно взыскания основного долга по договору займа № от <дата>, процентов, подлежащих взысканию до конца срока действия договора займа, т.е. до <дата>, учитывая, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик в путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ИП <ФИО> 20.09.2022г. заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора № ХХХХ , по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб
Мотивировочная часть
Также суд считает правомерными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 30.12.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> через систему моментального электронного взаимодействия в электронном виде (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа № 1868192-9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что денежные средства ответчиком не возвращены
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив, что задолженность в указанном истцом размере действительно имеется и обусловлена наличием финансовых трудностей у ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 65 019,33 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и <ФИО> был заключен договора займа № 221, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и <ФИО> был заключен договора займа № 228, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 398 889 рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью корреспондирует данным выписки по лицевому счету заемщика, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 2 февраля 2021 г. между ООО «Турбозайм» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что договор займа не заключал. Ссылается на то, что банковская карта, на которую зачислены денежные средства была утеряна примерно три года назад, о чем он
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 02.02.2021 между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, с учетом представленных документов, реквизитов документов, расчетов, выписок, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 010/21, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик –
Мотивировочная часть
Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № 0000-000292-0000-001431
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № 0000-000292-0000-001431 от 11.10.2021 года, по которому был выдан заем в размере сумма Денежные средства были
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в КПК «Содействие» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «Содействие» в размере 226 000,00 рублей на срок с <дата> по <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 27 500,00 руб. на 7
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; неустойку, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО> и по устному заявлению <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что часть денежных средств по договору займа были истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности возврата по договору займа ответчиком истцу рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 010/21, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик –
Мотивировочная часть
Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (заимодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщик, ответчик) указав, что <дата> между ними заключен договор займа, по которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил заем в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на Х года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Суд
