Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] с [<ФИО> 1] заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. на срок до [<дата>] под 732% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> и [<ФИО> 1] заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 3000 руб. с начислением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку наследство после умершего [<ФИО> 1] принято наследником <ФИО>, задолженность по договору займа не уплачено, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 между <ФИО> и ООО МК «Займер» заключен договор займа № 11848065, согласно которому ООО МК «Займер» передал в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1445/2022 судебного участка № 10 Судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам. Размер заявленной ко взысканию неустойки в настоящем случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №38, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ее представитель <ФИО> пояснил, что 19 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Альфа-Ресурс» по вопросу погашения задолженности. По договоренности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19 ноября 2020 года после внесения денежных средств у <ФИО> имелся остаток непогашенного основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
ООО «Альфа-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору о предоставлении потребительского займа №38 от 14 января 2020 года задолженности в размере 71608 рублей 49 копеек, образовавшейся
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
06 апреля 2022 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2013 года № за период с 31 декабря 2015 года по 28 февраля 2022 года в размере 242 970 рублей 54
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указано об отсутствии вины ответчика в неисполнении кредитных обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №51766856 от 13 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа №51766856 от 13 февраля 2022 года, согласно которому Кредитор передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> возврат суммы займа не производит, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражая при этом против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2022 он дал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 31 день, заключив при этом договор займа, по условиям которого проценты
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2022 по день вынесения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> в исковом заявлении требовал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № ....., образовавшуюся с ...... г. (дата уступки прав
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ...... г. (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 18.06.2021 – 07.09.2022 в сумме № руб., в том числе № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. –проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб., проценты за пользование займа составили 1% в день. Денежные средства перечислены на банковскую карту (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее – ООО МКК «ЛЕММА») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 671 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику <ФИО> оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Из Бежецкого межрайонного суда тверской области поступило гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с 12.01.2018 г. по 25.12.2020 г
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и норм материального права с учетом заявленных спорных правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №4653282 от 26 ноября 2017 года, образовавшуюся с 12 января 2018 года по 25 декабря 2020 года в размере 79956
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2804734019 от 27.02.2021 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма –сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.02.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2804734019 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих и Индивидуальных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока возврата полученные денежные средства по договору ответчиком не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1922437475 от 12.08.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.08.2019 г. между ООО МК Миг Кредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1922437475. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 14.07.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на определенную позицию стороны ответчика по делу, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2020 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, ответчик исполнила обязательства по выплате основного долга частично
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 620 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 16.01.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №8226758 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 21
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа на сумму 300 000 рублей сроком возврата до <дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денег, оригинал которой был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей. При этом суд принимает во внимание положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, во исполнение договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 17000
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2022 года <ФИО> передала <ФИО> наличными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа ... от ..., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ... по ... в размере 385 106,21 руб., включающую задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – ООО МКК«Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Согласно материалам дела, обязательства истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией от <дата> посредством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
