Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ...» (ООО «...») просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «...» задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами составленными в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Общество исполнило свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на карту ответчика, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.04.2021 истец выдал ответчику денежный заем на сумму 848324 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что доводы ответчика о невозможности начисления неустойки в период моратория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу долга в размере 848324 руб., которую ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ним и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно расчету <ФИО> сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составила 300 000 рублей (1 000 000*30 дн.*1%), однако, суд считает, представленный расчет ошибочным, поскольку, в силу п. 3.1. договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 23 079
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику займ в сумме рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчикам денежные средства в размере рублей, а ответчики принял денежные средства
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика ДГМ. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.09.2021г. в размере ... рублей, проценты за пользования займом от 21.09.2021г. в размере ... рублей, неустойки по договору займа от 21.09.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика согласно представленному расчету, по договору займа от 21.09.2021г. проценты
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 21 июля 2023 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа в размере 30 000 рублей истцу в установленный договором займа срок не возвратила, проценты не уплатила, в добровольном порядке возвращать денежные средства не собирается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований удовлетворения заявленного <ФИО> к <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 56 712,32 рублей, неустойки за период с <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с указанным исковым заявлением суд, указав в обоснование, что 06.05.2022 между <ФИО> (заемщик) и истцом <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2023 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 107000 руб., проценты по договору займа в размере 4221,37 руб., неустойку за нарушение сроков платежа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 107000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 854 031,40 рублей, в том числе: 782 819,15 рублей - задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, в размере 854 031,40 рублей, которая состоит из 782 819,15 рублей - задолженности по основному долгу; 60 952,65 рублей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от <дата> по состоянию на <дата> 940 825,59 рублей, в том числе: 912 290,75 рублей - задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, в размере 940 825,59 рублей, которая состоит из 912 290,75 рублей - задолженности по основному долгу; 22 755,89 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в КПК «Содействие» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «Содействие» в размере 169 500,00 рублей на срок с <дата> по <дата>. Сумму займа в размере 150
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковое заявление было направлено в суд <дата>, о нарушенном праве кредитор
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата обезличена>, которая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договора займа № по условиям которого <ФИО> была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.03.2020 <ФИО> по договору займа № предоставлен заем в размере 240 000 руб., под 31
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 11.03.2020 между СКПК «Сотружество» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в сумме 240 000 руб. под 31 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что до настоящего времени сумма займа, процентов не возвращена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие оригинала долговых расписок у заимодавца, и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование суммой займа, неустойки, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках взыскания задолженности по судебному приказу <номер> с <ФИО> были удержаны денежные средства в размере 44 551,57 руб., в связи с чем 3 марта 2023 года ответчиком подано заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен. Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 954,84 рублей, что подтверждается платёжными документами
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилась в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> представляется кредит суммой № рублей, с суммой начисленных процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Холдинговая компания «Инвэнт»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Инвэнт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем применительно к искам о взыскании задолженности по гражданско-правовым обязательствам, право на которые формально возникает у юридического лица с момента впадения в просрочку должника в обязательстве, пассивное
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЭДЛАЙНС шиппинг энд форвардинг» (далее ООО «ХЭДЛАЙНС шиппинг энд форвардинг») и просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.Ё. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20.04.2022 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № , в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый компас" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Технический Центр «Базис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 950 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 59 212 рублей, а также проценты с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ТЦ «Базис» и работником <ФИО> был заключен договор займа № (далее- Договор), в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Технический Центр «Базис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
