Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» (далее по тексту – ООО МКК «Дунай») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения договора займа, указав, что 02 сентября 2022 года между нею и истцом был заключен договор займа, денежную сумму в размере 23 000 рублей получила
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дунай» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № от <ДАТА> в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2021 года КПК
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2021 года <ФИО> написал заявление о вступлении в состав пайщиков КПК «Илма-кредит». При этом, как следует из заявления, <ФИО> при его подаче был ознакомлен с Уставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы основного долга по договору займа - 100000 рублей с размером начисленной неустойки 6433 рублей, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены
Описательная часть
Истец ООО «АСВ» о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчеты задолженности, произведенные истцом исходя из условий договоров потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 25 апреля 2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с названным исков, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 09.06.2021 г., в соответствии с которым заемщику выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 08.06.2021 года был заключен договор займа № на сумму 75 000 рублей, срок действия договора – 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 06.06.2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 21.03.2021 между ООО МФК «Центр
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 21.03.2021 <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте с целью получения займа. Судом
Мотивировочная часть
<ФИО> факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Финтерра» о расторжении договора займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – ШСИ исковые требования признал, представила встречный иск, просил в случае удовлетворения иска расторгнуть договор займа, заключенный с ООО МКК «Финтерра». Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по состоянию на <дата> в размере 5 261 руб. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дальфитнес» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представителя истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, уточнил исковые требования, указав, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов –
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "ОТП Банк" <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 115 993,01 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа 1927987711 от Дата в размере 85395 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Миг кредит» по договору займа № от Дата, заключенному с заемщиком <ФИО>, ей были предоставлены денежные средства в сумме 67130 рублей на срок по Дата, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку в заявлении ответчика не указаны причины неявки в суд, которые можно признать уважительными. Ответчик просит не рассматривать дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – истец, ООО «МКЦ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на <дата> (переход прав и обязанностей), то есть до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы займа. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
/дата/ в суд поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>, умершего /дата/, в котором сказано, что /дата/. между ООО МФК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «АйДи Коллект» к администрации городского округа Клин о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ и от /дата/ за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего /дата/
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма В установленный срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сроки возврата денежных средств истекли, а сумма займа в полном объеме не возвращена, договор займа не оспорен в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.11.2020 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56404 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 12 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 года между сторонами заключен договор займа №6734388, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 483,0. на срок 306 дней, под 35,82% годовых, а ответчик
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRA0001, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредитных средств в размере 1 180 758,82 рублей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69899,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2296,97
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> акцептовал условия договора потребительского займа №... от 21.11.2020 в порядке, установленном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ, Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с условиями договора займа <ФИО> был ознакомлен и согласен, банк предоставил ответчику услуги по заключенному между сторонами договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа №А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и <ФИО> заключён Договор займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинг от 14.03.2019. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Миг-Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 43 600 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 43 600 руб. со сроком возврата до <дата>. Договор предусматривал обязанность заемщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями. Между тем, исследуя представленный истцом расчет, судом установлено, что размер задолженности определен исходя из произведения суммы
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ и недопустимости начисления процентной ставки, равной , на сумму процентов, начисленную в соответствии с пунктом 4.2 договора займа, суд приходит к выводу о ничтожности пункта 4.4
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «МиксЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бустер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «МиксЗайм» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., Штепа <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая ходатайство <ФИО> . об отложении разбирательства дела, суд приходит к выводу о его отклонении, в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО>, Штепа <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 23.07.2021 г. она передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 23.08.2022 г. До настоящего времени сумма
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2021 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 57 500 руб. в счет погашения задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., а всего 79 425
