Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 75000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь ККВ» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 500000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, её представитель <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.А., действующая по доверенности от 24.08.2022 (л.д. 63, 64), в судебном заседании иск в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены в полном объеме суду не представлены и этот факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 466000 (четыреста
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению <ФИО> на получение займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подано в МФК «Рево Технологии» заявление, подписывая которое клиент заключает с банком договор на предоставление потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 85 897,50 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
07.08.2019 г. OOO МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1189864007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 %
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Целитель» (далее – ООО «Целитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании основного долга по договору займа от 18 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2021 года между ООО «Целитель» (займодавцем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Целитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> получила от истца в долг денежных средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был составлен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "КВГ-РЕСУРС" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 16.03.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 года между ООО "Конструктив" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11-4764568-2021 на сумму сумма на срок до 16.05.2021 года с уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> - руб., в счет судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа (микрозайма) № от <дата>, по условиям которого <ФИО> были перечислены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку установленный договором займа (микрозайма) № от <дата> срок займа истек <дата>, а в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, суд считает необходимым вынести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> - руб., из которых: основной долг - руб., проценты в рамках срока
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере № рубль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в договоре займе, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 43 000 рублей, неустойки в размере 86 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере /данные изъяты/ руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа № от <дата> <ФИО> взяла заем в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Содружество» в размере данные изъяты рублей сроком на 3 года под 31 % годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7280786 от 12.06.2019, согласно которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> направил в ООО МФК «Мани Мен» заявку на предоставление займа, подписанную электронной подписью. Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 2000000 рублей, неустойку из расчета 0,5% суммы невозвращенного займа, начиная с **/**/****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования признал. Как видно из заявления, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 согласилась с исковыми требованиями истца в части, просила снизить размер пени. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №202111271301 от 27.11.2021, по условиям которого сумма предоставленного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа№202111271301 от 27.11.2021в размере 75000 руб., а также расходы
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.05.2021 между ООО МКК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 361,350 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 000 рублей, неустойки в размере 98 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный
Описательная часть
На основании вышеизложенного, судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договора займа, подписанный простой электронной подписью, ответчиком по данному договору получены денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 979,06 руб., в том числе: 18 333 руб. – основной долг, 69 803,91 руб. –
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, срок действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от <дата> в сумме 90 979,06 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 64059,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,77
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска ссылается на то, что 29.03.2022 между ООО МКК «» (Общество) и <ФИО> (должник) заключен
Описательная часть
Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска <ФИО> указал, что г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 618 193,11 рублей является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
