Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком <ФИО> заключены договора потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2018 между ответчиком и ООО «Честное Слово» были заключены договора займа и 2033652 от 11.03.2018 на сумму сумма. Ответчик в установленный договорам срок свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978,81 руб., в том числе 77390,40 руб.- суммы основного долга, 104588,41 руб.- процентов, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 г. <ФИО> с целью получения займа через сайт ..., размещенный в сети Интернет по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После принятия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры денежного займа в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа в размере 4 654 000 рублей под 0,1% в месяц на срок до <дата>. Как следует из материалов дела, договором займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств по договору займа от <дата>. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М-Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «УК Стройиндустрия», <ФИО>, в обоснование требований указав, что 08.09.2023 между ООО «М-Финанс» и ООО «УК Стройиндустрия» заключен договор займа № МФ-136/23 на сумму 20 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «М-Финанс» и ООО «УК Стройиндустрия» заключен договор займа № МФ-136/23 от 08.09.2023 года, в рамках которого истец передал заемщику сумму в размере 20 000 000 рублей 00 копеек с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М-Финанс» к ООО «УК Стройиндустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.09.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии в которым <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался в срок до 12.09.2024 вернуть Заимодавцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2024 года в сумме 300 000 рублей, договорных процентов в сумме 63 000 рублей, неустойки за период с 21 июня 2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, произведя расчет неустойки за период с 21.06.2024года по 06.03.2025 года (день вынесения решения): 300 000*1%*259 дней=777000 рублей; а также неустойки за просрочку возврата процентов: 63 000 *3% *259 дней =489 510 рублей, вместе
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 21.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №001, согласно которому истец
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, а также условий договора займа №001 от 21.09.2012 года после получения займа ответчик не выплатил ни единого ежемесячного платежа, в результате чего на настоящий момент у него
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что изначально <ФИО> был заключен кредитный договор с ЗАО «Банк ЖилФинанс» о предоставлении кредита на сумму 800 000 рублей, которые она, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В сентябре 2024 года ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПЕРЕСС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 500,00 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования
Описательная часть
Так, судом установлено, что 23.02.2023 <ФИО> с ООО МКК «ПЯТАК» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму 30 500 рублей под 182, 500 % годовых. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЗАЙМ ЭКСПЕРЕСС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > с <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщику (ответчику) переданы денежные средства в размере 14 000000 рублей, которые он обязуется
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование уточненного искового заявления указано, что <Дата обезличена> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, таких обстоятельств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует договор займа от <дата> По условиям дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГлобалКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 между ООО «ГлобалКонсалт» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГлобалКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заемщику адрес о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 21.07.2021г. к договору займа № 1/2-21 от 10.02.2021г. в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между заимодавцем Цвет А.Л. и заемщиком адрес заключен договор займа № 1/2-2021, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор целевого займа № №, по условиям которого истец передал ООО «Деревня Пати» заем в размере 500 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец передал ООО «Деревня Пати» заем в размере 500 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату займа, требования истицы о взыскании неустойки, установленных п.п. 5.1 договора займа, являются правомерными, расчет, представленный истцом проверен судом, не имеет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Деревня Пати» в пользу <ФИО> задолженность по договору целевого займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «ПЯТНИЦА» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПЯТНИЦА» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая невысокую сложность заявленного спора, отсутствие затруднений при сборе доказательств, а также отсутствие представителя <ФИО> во всех судебных заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЯТНИЦА» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 рублей, пени за период
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2023 истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.09.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20.09.2026
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 1653800 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1653800 рублей, проценты в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга в размере 464873 рублей, пени на сумму процентов в размере
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> он передал ответчику наличные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению суда, сумма задолженности по неустойке, является завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям котором истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором займа (№) от (дата) ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> (дата) был принят членом-пайщиком в КПК «Доверие», ознакомлен с правами и обязанностями члена кооператива, оплатил паевой и вступительный взносы. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение указанной процессуальной нормы достоверных и относимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гулиеву Кенану С.О., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – по основания ст. 233 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Даниэлю Э.Р.М. взыскании задолженности по договору займа 1250000 руб, процентов за пользование займом с 05.02.2021г по 04.04.2021г в размере 24 246, 58 руб, неустойку 595 073, 15 руб,неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04 февраля 2021 года истец
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований к снижению неустойки по собственной инициативе, с учетом того, что истец в одностороннем порядке снизил размер требуемой ко взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> с 47640,93 руб. до 4640,93 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к СезёвуА.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежные
