О взыскании задолженности по договорам займа

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, указав в обоснование требований, что Микрокредитной компанией «Фонд еще...

В судебном заседании представитель истца Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам еще...

Исследуемый договор микрозайма положений о сроках исполнения ремонта крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>, не содержит, при указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку договор еще...

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов - отказать

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указал, что между ООО МКК "Академическая" (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какого- либо договора займа с ООО МКК "Академическая" она не заключала, денежных средств в рамках договора займа от ООО МКК еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность, возложенная на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не исполнена. Также суд приходит к выводу об отсутствии доказательств передачи еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Право - онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее

В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 25 000 руб. под 152 % годовых на срок не позднее еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд еще...

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее- ООО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что между ООО еще...

Ответчик <ФИО>, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к Кротковой (ранее <ФИО>) А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, по тем основаниям, что 26.10.2021 еще...

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 <ФИО> простой электронной подписью подписаны заявка на получение потребительского займа в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 31), соглашение об использовании простой электронной подписи еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 26.10.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>. При таких обстоятельствах суд считает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН к <ФИО>,, паспорт о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к Кротковой (ранее <ФИО>) А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, по тем основаниям, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> простой электронной подписью подписаны: заявка на предоставление займа в ООО МКК «Макро», в котором выражено согласие заемщика на присоединение к договору коллективного еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН к <ФИО>, паспорт о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб.: просроченные проценты еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила учесть, что кредит не платила, поскольку воспитывает ребенка одна, получает небольшую заработную плату. В связи с тем, что участие в еще...

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Учитывая еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦПФ» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами еще...

Как установлено судом, 25.10.2019 межу ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку еще...

Судом установлено, что 02 июня 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № 1 на сумму сумма. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 31)

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела: передачу суммы займа, оформление существенных условий договора, в том числе, суммы займа, сроков возврата, соблюдение письменной формы договора и отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб.; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб.; процентов за пользование еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик ранее получил денежную сумму в размере 110 000 руб. и поскольку еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма фактические получена еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) по договору займа от <дата>: - 140000 (сто сорок тысяч) рублей – сумму основного долга

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных еще...

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений. Как установлено в судебном заседании, договор займа № еще...

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 31.01.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по расписке в размере 240 800 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022 года еще...

Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 31.01.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано еще...

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> между именуемое в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемый еще...

При таких обстоятельствах истец имеет законное право требования по договору займа № от <дата>. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Служба досудебного взыскания к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный еще...

ООО МФК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дарт-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Дарт-Строй» заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 2580R от 22.10.2024 года, в рамках которого истец передал ООО «Дарт-Строй» сумму в соответствии еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № еще...

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дарт-Строй» - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 24 500,00 руб еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа еще...

Из материалов дела установлено, что 21.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 15401886, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162» (далее – ООО «ЗБСМ МК-162» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ЗБСМ МК-162» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере еще...

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №... в размере 1642523,03 рублей, по договору займа №... в размере 334362,96 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик еще...

В судебном заседании ответчик требования признал

Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить

Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «ПЯТНИЦА» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа № еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПЯТНИЦА» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей еще...

Взыскать с ООО «ПЯТНИЦА» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 рублей, пени за период еще...

Б.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Х.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> между Х.А.Г. (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, исходя из №% ежедневно еще...

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование денежными еще...

Исковые требования Б.С.В. к Х.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб. со сроком возврата 48 мес еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает подтвержденным факт заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 205 153 руб. 36 коп.. судебные расходы по уплате госпошлины 7 154, 60 руб

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (далее – ООО МКК «Умные Наличные») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> заключен 31 января 2024 г. договор займа № 240131743825. В соответствии с условиями договора еще...

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик сумму займа своевременно не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 02.08.2016 года <ФИО> (Заемщик, ответчик) был предоставлен еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании 24.01.2025 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам еще...

Заслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании 24.01.2025 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать

Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 192000 руб., проценты за пользование займом еще...

Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 192 000 руб. Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что по договору займа еще...

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, как указывает сторона истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично