К делу № 2-3286/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа №А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2019 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на дату 15.12.2022 – 17 815 руб., неустойку в размере 10 180 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МЕРСЕДЕС Benz E280 Elegance, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по аренде и установке оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500 руб., взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 428 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО1 был заключён Договор займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинг от 14.03.2019. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 75 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждаете расходным кассовым ордером № б/н от 14.03.2019, а ответчик принял на себя обязательств вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 14.05.2019, а также уплатит проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа за период, (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № А000016599 от 14.03.2019 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковые прочие, категория В, модель, № двигателя 112-921300, 05758, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.05.2019 зарегистрировано истцом у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000016599 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.03.2019 (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей 00 копеек. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по адресу регистрации ответчика, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО1 заключён Договор займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинг от 14.03.2019. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства размере 75 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждаете расходным кассовым ордером № б/н от 14.03.2019, а ответчик принял на себя обязательств вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 14.05.2019, а также уплатит проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа за период, (п. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 4.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу – 50 900 руб., по процентам на дату 15.12.2022 – 17 815 руб., по неустойке за период с 15.08.2022 по 15.12.2022 – 10 180 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 14.03.2019 №А000016599 в заявленном размере.

Между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № А000016599 от 14.03.2019 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковые прочие, категория В, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 06.05.2019 зарегистрировано истцом у нотариуса.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, суд приходит к выводу, что истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику, доказательств обратного суда не представлено.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю №7/12-06 транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № значилось зарегистрированным за ФИО1; поставлено на учет 12.03.2019 в МРЭО №8 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ст. Калининская), снято с учета 12.12.2020 по заявлению собственника ТС. Сведения о регистрации вышеуказанного транспортного средства за другими собственникам, отсутствуют.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000016599 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.03.2019 (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма- передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 14.03.2019.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 2 500 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срок аренды, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 428 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 рублей, задолженность по процентам в размере 17 815 рублей, неустойку в размере 10 180 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования № А000016599 в размере 2 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № А000016599 аренды и установки оборудования от 14.03.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 9 428 рублей, а всего: 120 823 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель МЕРСЕДЕС BENZ Е280 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковые прочие, категория В, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: