78RS0002-01-2022-008077-98

Дело № 2-981\23 17 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1,скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 50 757,40 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 37 041,62 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование – 13 715,78 рублей;

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 0,00 рублей;

- пени, штрафы – 0,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 1 722,72 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" (л.д. 3-4)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности,установленных для соответствующих требований.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал после установления наследников,в случае указания истцом ненадлежащего ответчика заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом было истребована копия наследственного дела после смерти наследодателя ФИО1,из материалов которого было установлено,что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4,которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 75-76).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 80-81).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2013 года от ФИО1 (заёмщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована АО "Райффайзен Банк" путем выдаче заемщику кредитной карты на сумму 83 683,70 рублей под 29,002% годовых, путем акцепта оферты Банк выпустил кредитную карту №, которая под расписку предана заемщику (л.д. 6-10).

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 6) заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить в счёт погашения задолженности минимальный платёж.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением Заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении Заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком обязательства нарушались, задолженность по Договору не была погашена, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

17 апреля 2021 года между АО "Райффайзен Банк" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) был заключён договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию (д.л. 14).

Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору составляет 37 041,62 рублей, проценты за пользование в сумме 13 715,78 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Санкт-Петербурга, в базе данных о наличии/отсутствии наследственных дел Единой информационной системы нотариата зарегистрировано наследственное дело № после умершей ФИО1, которое находится в производстве нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 (л.д. 30).

По сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО1, в течении срока, установленного для принятия наследства обратились муж ФИО3 и дочь ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 34); 100% доли в уставном капитале ООО "Дакор", ИНН <***> (л.д. 12-32); объект незавершённого строительства по адресу: <адрес> (л.д. 49-50) земельный участок, кадастровый № (л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со справкой, выданной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 по состоянию на 21 марта 2020 года ФИО3, ФИО4 – единственные наследники обратившиеся к нотариусу (л.д. 56).

Учитывая то обстоятельство, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, произвели действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти своего супруга – ФИО1 и считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанным ответчикам требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 757,40 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 722,72 рублей, расходы по оплате подтверждаются платежным поручением № от 06.06.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в размере 37 041,62 рублей – сумму основанного долга, сумму задолженности по процентам за пользование в размере 13 715,78 рублей, судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 722,72 рублей, а всего 52 480,12 рублей (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 12 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчиков,которые вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.А. Павлова