О взыскании задолженности по договорам займа

Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор беспроцентного еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила заемщице денежные средства в размере 700 000 еще...

Поскольку ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату займа, требования истицы о взыскании неустойки, установленных п. 6 договора займа, являются правомерными, расчет, представленный истицей проверен судом, не имеет еще...

Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 216 300 рублей, неустойку еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 19.08.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства еще...

Судом установлено, что 19.08.2021 г. истец <ФИО> (заимодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа — 19.12.2021 г. (п еще...

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года, по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб. Денежные средства были переданы на условиях еще...

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов еще...

Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского найма №_1 от 09.03.2018 г. в размере 139 080 рублей, по состоянию на <дата>, взыскании судебных расходов в размере 3 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №_1, в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей, сроком еще...

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва»

Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами №, на сумму займа руб., на срок до <дата>, из расчета 8 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что истец в связи еще...

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Циось <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, расходов еще...

Свои исковые требования обосновывает тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор целевого займа №. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание 22.03.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой. Явившийся представитель истца, действующая на основании доверенности –<ФИО>, заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

В Пятигорский городской суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Содействие с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться еще...

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Пятак" (далее ООО МКК "Пятак") в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 36 967,50 руб еще...

Судом установлено, что13.09.2021 года между ООО МКК "Пятак" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа. Как следует из искового заявления, ответчиком обязанности перед истцом исполнены еще...

Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа №1/2021 от 02.03.2021, в соответствии с которым истец передала ответчику еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «МКК «Займъоптика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ООО «Плюскредит» еще...

Как следует из материалов дела, <дата> г. между ООО «Плюскредит» и <ФИО> был договор займа денежных средств № , по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 20000 руб. под 766,5% годовых, из расчета 2,1% еще...

Вместе с тем, заемщик займ с причитающимися процентами в установленный договором срок не возвратил. Вместе с тем, <ФИО> заявлено суду о применении срока исковой давности. При таком положении, с учетом того еще...

Исковые требования ООО «МКК «Займъоптика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения

ООО «Глобал» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №01/20 от 01 июля 2020 года в размере 3 805 383 рублей, их которых сумма основного еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Глобал» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком было оплачено 10 000 рублей еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «Глобал». подлежит взысканию сумма основного долга в размере 809 000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом еще...

Исковые требования ООО «Глобал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ним и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, путем еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела усматривается, что еще...

Поскольку ответчик длительный период не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств с <дата> по <дата>, факт неисполнения обязательства по возврату займа <дата> и размер неустойки ответчик не оспаривал еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 888 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 20% (40 000 руб.) в месяц. Договор займа был заключен на срок до дата. Пунктом 3.5 Договора еще...

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, учитывая размер установленной по договору займа неустойки, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 406 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 272 480 руб. 00 коп.; договорной неустойки за просрочку обязательства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передает ответчику 3 406 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму еще...

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, заемные денежные средства и проценты за их пользования истцу в срок до <дата> не вернул, чем нарушил условия договора и права истца. На основании еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 406 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 272 480 руб. 00 коп.; договорную неустойку за просрочку обязательства по возврату суммы еще...

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Веритас» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МФК «Веритас» переданы денежные средства на общую еще...

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств ее явной несоразмерности еще...

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МКК «Макро» переданы денежные средства на общую сумму еще...

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств ее явной несоразмерности еще...

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании заемных денежных средств по договору займа № б/н от 17.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными еще...

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что еще...

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 342,47 руб., процентов на сумму основного долга в размере 50% годовых за период еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом переданы денежные средства в размере 200 000 еще...

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы долга по указанным договорам ответчиком надлежаще не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> (с учетом уточнений от 09.01.2023г.) в размере 1082000 руб., из которых основной долг в размере 500000 руб., задолженность по уплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила ИП <ФИО> денежную сумму еще...

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> в суд с иском к Петровой-<ФИО> Алле Григорьевне, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил солидарно взыскать с ответчиков сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что о заключенном между истцом и ответчиком <ФИО> ему не было известно, кроме того, на момент заключения договора займа он еще...

Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав, что <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительному комитету Тетюшского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу

Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» частично удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> еще...

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 334 748 руб. 52 коп еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 68 еще...

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства еще...

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Лавиной <ФИО>. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме еще...

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства еще...

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на законе, обоснованы, а потому еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Лавиной <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 60000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере еще...

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> (Дата выхода еще...

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить