Дело № 2-2107/2023

УИД 65RS0001-01-2022-012044-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

07 декабря 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 05 августа 2018 года между <данные изъяты>) и ФИО (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договора займа № (далее – договор), по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата в течение 30 дней с момента перечисления денежных средств. Обязательство по выдаче денежных средств займодавцем исполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 25 августа 2020 года между <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешли права требования, в том числе, по заключенному с ответчиком кредитному договору. 26 августа 2020 года <данные изъяты>» уступило права требования <данные изъяты> которое в этот же день уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № согласно которому к истцу перешли права требования, в том числе, по заключенному с ответчиком кредитному договору. В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 95 960 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 82 копейки.

В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что действительно заключала договор займа и получала денежные средства, однако, ввиду тяжелого финансового положения и нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка долг не вернула, просила займодавца предоставить отсрочку, на что получила отказ. Полагает заявленный размер задолженности в части суммы процентов завышенным, с размером основного долга и штрафом согласилась. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2018 года между <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО (заемщиком) заключен договор займа № (далее – договор) в офертно-акцептной форме путем ввода специального кода (простой электронной подписью), полученного заемщиком в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 30 000 рублей на срок до 04 сентября 2018 года с уплатой процентов исходя из следующего расчета: с 1 дня по 22 день – <данные изъяты>, с 23 дня по 23 день – <данные изъяты>, с 24 дня по 29 день – <данные изъяты>, с 30 дня по дату полного погашения займа – <данные изъяты> (п.1., 4., 6. договора).

Из пункта 14 договора займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и согласен с ними.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения ненадлежащего исполнения).

Заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту заемщика №

Факт выдачи ответчику займа подтверждается справкой <данные изъяты> о перечислении 05 августа 2018 года ФИО 30 000 рублей на карту № (порядковый №).

Факт заключения договора займа, а также получение денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязалась выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов в срок до 04 сентября 2018 года, однако, обязательства по погашению задолженности надлежаще не исполнила, доказательств обратного ФИО не представлено, напротив, согласилась, что долг не вернула.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

25 августа 2020 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешли права требования, в том числе, по заключенному с ответчиком кредитному договору (порядковый номер в реестре должников 3965).

26 августа 2020 года <данные изъяты>» уступило права требования <данные изъяты> по договору № п08_26/07, которое в этот же день уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № согласно которому к истцу перешли права требования, в том числе, по заключенному с ответчиком кредитному договору (порядковый номер в реестре должников 3965).

26 августа 2020 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении задолженности перед истцом, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 26 августа 2020 года составляет 95 960 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 56 210 рублей 98 копеек и штраф – 9750 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, а также соответствующим действующему законодательству об ограничениях, указанных в подпункте 1 пункта 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд находит данные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3078 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12 октября 2021 года.

В связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа от 05 августа 2018 года № в размере 95 960 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 рублей 83 копейки, всего 99 039 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли