Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась, указав, что у нее отсутствуют денежные средства в таком объеме, не смогла погасить задолженность в связи с болезнью, просила уменьшить сумму задолженности. Как
Мотивировочная часть
Однако доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 50000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 348669,32
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу не возвратил, проценты не уплатил. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Аэлита» обратилось в суд с иском к ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от <дата> в размере 160454 руб., в том числе: основной долг – 76959 руб., проценты за период
Описательная часть
Ответчики ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> между ОООМикрокредитная компания «Аэлита» и ГДА заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеют задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аэлита» к ГДА, ГЛН, ТСИ, УИА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор (оферта) № Z070351987805 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811, 1112 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1.213.251,37 рублей: 500.000 рублей - сумма основного долга
Описательная часть
<дата> ее супруг <ФИО> в рамках договора займа передал <ФИО> деньги в размере 500.000 рублей под 50% годовых, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени долг и проценты ответчиком не погашены, на неоднократные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа. <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа. В свою очередь, <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания АМГ», Общество) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Поверяя представленный истцом расчет процентов по договору займа,суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АльфаМедикалГрупп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.03.2022 в размере 74 400
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.03.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 13.08.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-77-13.08.2021
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 г. истец вправе требовать взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 153090,95 руб., в том числе: основной долг - 111151,49 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд в полной мере не может согласиться с начисленной и предъявленной к взысканию истцом неустойкой. Поскольку требования к ответчику возникли до 01.04.2022 г., то есть до введения моратория, то в силу прямого
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "Кэшдрайв" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК "Кэшдрайв" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 14466341 от 25.01.2022 в размере 61 860
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2022 между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 13.07.2022 г. в размере 61000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 51810,03 руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы задолженности суд не усматривает, поскольку проценты и штрафы определены договором, обстоятельств по которым они подлежат снижению не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, на срок 89 дней на сумму 30 000 рублей под процентную
Описательная часть
В данном случае, в нарушение условий договора займа, заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего у него
Мотивировочная часть
В данном случае, в нарушение условий договора займа, заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего у него
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 12.12.2022г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в части договора займа от 07.03.2023г. в размере 7608904,11 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 30.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 30.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме по договору займа истцу ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11430919 от 08.02.2021 года, возникшей за период с 08.03.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № 11430919 о предоставлении ответчику займа в размере 75 000 рублей 00 копеек под проценты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 07.09.2022 г. ООО МКК «Кватро» и ответчик заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2022 г. ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 2705147, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 г. между ООО «Честное слово» и <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия в порядке, установленном Правилами предоставления микрозаймов
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО), истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка по обращению взыскания на предмет залога автомобиля марки Lada Samara, выпуска 2012 года, двигатель №,№, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и судебных расходов. В обоснование указано, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2022г. ООО МФК "Займер" и <ФИО>, заключили Договор займа № в размере 23500 руб. сроком до 21.04.2022г. с процентной ставкой 365,00 % годовых. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные условия соблюдены истцом ООО МФК "Займер" при расчете задолженности. При таких обстоятельствах, установив факт исполнения ООО МФК «Займер» обязательств по выдаче кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в соответствии договором договор займа № 89368112 от 28 марта 2021 года ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 89368112 от 28 марта 2021 года - отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Мя А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 января 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и заемщиком Мя А.Д. заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 января 2022 г. между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком Мя А.Д. заключен договор займа № 26727460, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Мя А.Д. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 15.11.2016 за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между ООО Микрокредитной компанией «Генезис Групп» (ООО «Генезис Кэпитал») и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом с ИП Г, был заключен договор оказания услуг, в рамках которого за оказание юридической помощи истец понес расходы в размере 10 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02 июня 2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июня 2021 года между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Кредито24» предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего <ФИО> – <ФИО> со дня открытия наследства являются должником по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Кредито24» и <ФИО> и несет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору в размере в размере 32 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб., почтовые расходы
