Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма – сумма основного долга по договору микрозайма, – проценты за пользование займом, . –
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила. Требование о полном и досрочно погашении задолженности, направленное в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 162000 рублей в качестве займа
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: марка/модель , идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
И.Е.А. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к К.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 23.06.2019 он предоставил в долг К.Е.В. денежные средства в сумме 185 000 рублей
Описательная часть
Истец И.Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2019 года между истцом И.Е.А
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования истца И.Е.А. и, с учётом отсутствия возражений ответчика К.Е.В. взыскать с неё в пользу истца сумму долга в размере 185 000 рублей. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.А. к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2020 г. в размере 792272,25 руб., из которых: 767239,65 руб. – сумма остатка основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ПАО «Абсолют» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 250 000 руб. под 9,24 %
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При это суд считает, что положения п. 1 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктов 2,3 статьи 348
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 4-6)
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договоров займа и поручительства, а также наличие и сумму задолженности по договору займа, возражали против взыскания с них суммы долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства по предоставлению займа заемщику <ФИО> При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 19.08.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 16 400 000 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: от <дата> на сумму 3 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере: 13,17% от общей суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.01.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому им было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому им было передано <ФИО> 200 000руб., под 10% ( общая сумма возврата составляет 220 000 руб.). В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее – ООО «Инкас Коллект») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что года ООО «Золотофф» и <ФИО> заключили договор займа № ... на сумму 21070 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых в течение льготного периода
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что лично подходил к ответчику с требованием вернуть денежные
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 24 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Изначально ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключили договор займа №. В соответствии с договором должнику был представлен займ в размере 11500 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что заочным решением Воротынского районного суда от 16 мая 2023 года по гражданскому дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 1 декабря 2020 года в размере 193 892 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №4470824, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 300 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 декабря 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “МНОГОПРОФИЛЬНАЯ <ФИО> ” был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между М.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от дата, согласно которому Истец
Описательная часть
Ответчик М.А., участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) он обратился к ответчику об оказании помощи в приобретении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условия которого займодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере 250 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <дата> был заключен Договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>, размере 80792 рублей 41
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №КрАР002000398 (л.д.8-10), согласно которому ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> в размере 109 383,34 руб., в том числе: 65
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований снижения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что <дата> между МФК «Саммит»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> МФК «Саммит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
