Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (далее – ООО «ЦФР Сириус», Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> заключила с ООО МКК «495 Кредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор микрозайма не заключала, просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
08.05.2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Друзья» № 0081401705081235, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок 30 дней (до 07.06.2017 года)
Описательная часть
ООО МФК «Саммит» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме. <ФИО> в нарушение условий договора займа сумму займа не возвратила, сроки внесения очередных платежей нарушила. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца ответчика. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и Р.А.О. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, Р.А.О. с использованием информационного сайта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № 1004801906011434, образовавшуюся с 05.10.2019 по 25.02.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 44 000 рублей. Договор займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 125000 рублей, из которых: основной долг в размере 50000 рублей, проценты в размере 75000 рублей; о взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №П20ТлАР000100031 со сроком действия до 365 календарных дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «Партнер» вправе предъявить к А.В. требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от <дата>. Учитывая изложенное, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №17014225 от 29.04.2022 г., размер которой за период с 29.04.2022 г. по 25.01.2023 г. составляет 193873,72 рублей, состоящую из суммы основногодолга– 78793,72 рублей, суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №17014225. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: № – основной долг, . – проценты за пользование займом за период с за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМАРТОЛЁТ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму . под 365% годовых со сроком возврата – 20 календарных дней. Протоколом №
Мотивировочная часть
<дата> кредитор уступил право требования задолженности истцу по вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный срок, судебный приказ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» Правеж» - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28 июня 2020 года за период с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2022 года в размере 80 000 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2020 года между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «ФИНТЕРРА» (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения заемщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между микрофинансовой организацией ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком Иваницкой (после заключения брака <дата> <ФИО>) Ю.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах о нарушении своих прав на возврат долга кредитору стало известно <дата>. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору № от <дата> в размере 66 367,42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части основного долга, просил снизить размер процентов и пени на основании ст. 333 ГК РФ. Факт получения <дата> от истца денежных средств в сумме рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КВАТРО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 21 000 руб., проценты за пользование займом 30240 руб., штраф в сумме 1 260, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КВАТРО» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 рублей на срок 24 дня с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 294 264 руб. 03 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Саммит» <дата> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на следующих условиях: сумма займа 100 000 руб., срок –
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2166/2023, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа , согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 200000 рублей под 41,9 % годовых сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к заявленному ответчику. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами <дата> заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму руб. с датой возвращения <дата> (п.п.1, 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа * от дата за период с дата по дата
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что дата между *2 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа * на сумму 40 950 рублей с условием процентной ставки в размере 361,350 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО МФК «Лайм-Займ» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Г.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от дата в размере 86 434, 78 руб., расходов на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком Г.О. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в полном объеме, с Г.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41 468,64 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа ... от дата по состоянию на дата в размере 86 434 рубля 78 копеек, расходы на юридические услуги в размере 5 000
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту также общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** между обществом и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом документам, № между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. По условиям данного
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Резолютивная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к <ФИО>, администрации Кольского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее по тексту также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 12 февраля 2022 года в электронном виде с соблюдением простой
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, заявлений и ходатайств не представила. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1 заключен договор дистанционного потребительского займа <номер> от <дата> на сумму в размере 250 000 руб. сроком до <дата>, размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ***
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО ***» с заявлением, подписанным с использованием электронной подписи «***», на предоставление потребительского займа, указав в качестве контактного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа нашел свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных – удовлетворить
