Дело №2-3813/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005349-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «КВАТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КВАТРО» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб., проценты за пользование займом 30240 руб., штраф в сумме 1 260, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Требование обосновано тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен заем в сумме 21 000 руб. сроком на 24 дня под процентную ставку 365% годовых. Обязательство по возврату займа ответчик не исполнил в установленный срок.

Истец ООО МК «КВАТРО» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 неоднократно уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КВАТРО» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 рублей на срок 24 дня с процентной ставкой 365% годовых (л.д.9-10).

Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В целях заключения договора займа ответчик предоставил свои паспортные данные, номер банковской карты для перечисления денежных средств, указал номер телефона и адрес электронной почты для коммуникации с заимодавцем.

Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, что подтверждается банковским ордером № (л.д.14).

Ответчик в установленный в договоре срок не исполнил обязательство по возврату основного долга и уплате процентов по договору займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик оплачивает пеню в размере 20%, которая начисляется на непогашенную часть основного долга до момента возврата займа.

Согласно пункту 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета истца следует, что сумма основного долга по договору займа составила 21 000 рублей, задолженность по процентам - 1 124,0 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 240 руб., задолженность по штрафам - 1 260 руб.

Размер процентов за пользование займом и штрафа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в общей сумме 52 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленными документами, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства подтверждающие обязательство ответчика по уплате займа и процентов за пользование займом, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, то заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КВАТРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №, № в пользу ООО МК «КВАТРО» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб., проценты за пользование займом 30240 руб., штраф в сумме 1 260, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023.