Решение по делу № 2-995/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к О.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 119 962,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 575,81 руб., за период с (дата) по (дата), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 951,00руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и О.И.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил О.И.Н. денежные средства, а О.И.Н. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в кодером рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Поскольку истец выполнил свои обязательства, а ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представителем истца выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

(дата) ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от (дата) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от (дата).

(дата) ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" (дата) направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течении месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ М.Х." (далее - ООО «Д.Э.Э.»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность О.И.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 137 538,48рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119 962,67руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 575,81 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 119 962,67 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 575,81руб. По пояснениям истца, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с О.И.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и О.И.Н. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, лимит кредитования составил сумму 60 000 руб. Договор подписан заемщиком собственноручно.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор заключен на неопределенный срок, под 29% годовых.

Распиской (код ТТ АО «РТК») О.И.Н. указал дату и время получения банковской карты, а также дал согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил О.И.Н. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., а О.И.Н. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования, денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

(дата) Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, данное требование О.И.Н. исполнено не было.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность О.И.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем, за период с (дата) г. по (дата), составляет 137 538,48рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119 962,67руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 575,81руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), составляет 137 538,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119 962,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 575,81руб.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к О.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О.И.Н., (дата) года рождения, место рождения (адрес) (паспорт серия/№) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 137 538,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119 962,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 575,81руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова