№ 2-1354/2023
№ 24RS0037-01-2023-000986-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 14.01.2022 между Кислицей А.А. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО1 в долг 250 000 рублей на срок до апреля 2023 года, написав соответствующую расписку. Истцу ответчиком частично возвращена сумма займа, а именно 28.06.2022 – 15 000 рублей, 15.02.2022 – 20 000 рублей, 13.05.2022 – 20 000 рублей, 15.02.2023 – 142 000 рублей. Остаток долга составляет 53 000 рублей. Кислицей А.А. неоднократно выдвигались требования о возврате взятых средств, однако ответчик игнорирует эти требования. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 14.01.2022 в размере 53 000 рублей. Кроме того, полагает, что с ответчика полежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а именно 1012 рублей 81 копейка на 01.08.2023, также с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1820 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 14.01.2022 в размере 53 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1012 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 14.01.2022 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до апреля 2023 года.
ФИО2 свои обязательства по договору исполнила частично, возвратив ФИО1 денежные средства в размере 197 000 рублей, что подтверждается справками по операции сформированными в Сбербанк онлайн от 15.02.2022 о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей, от 13.05.2022 о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей, от 28.06.2022 о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей, остальные денежные средства возвращены наличными без составления документа о возврате.
Таким образом, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, нарушила сроки возврата долга, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 53 000 рублей.
Учитывая, что сумма долга до настоящего времени в полном объеме истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 53 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 в размере 1012 рублей 81 копейка, предоставив соответствующий расчет, который судом не принимается во внимание, поскольку расчет произведен неверно.
Проценты за период, заявленный истцом с 01.05.2023 по 01.08.2023 составляют 1 025 рублей 87 копеек согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
53 000
01.05.2023
23.07.2023
84
7,50%
365
914,79
53 000
24.07.2023
01.08.2023
9
8,50%
365
111,08
Итого:
93
7,60%
1 025,87
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 1012 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 14.01.2022 в размере 53 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 в размере 1012 рублей 81 копейка.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом Западной региональной коллегии адвокатов <адрес> ФИО3 приняты от ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей за составление искового заявления. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащим удовлетворению частично в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из данного положения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, оплата подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере 53 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 в размере 1012 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.