Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, которые вернусь с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала на то, что в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возврата основного долга по пяти договорам займа денежных средств в размере 3580000 рублей. При таких
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 69 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Бриз» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
29 августа 2023 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 309 775 рублей 35 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МКК «Деньги для всех» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 40
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – истец, общество, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2020 между <ФИО> (заемщик) и ООО МК «Мани Мен» (кредитор) в электронном виде подписан договор потребительского займа № 10345436, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с 16.10.2020 по 24.03.2021 за ним образовалась задолженность в размере 72 300 руб., из которых 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора займа, получения денежных средств по договору займа и наличия задолженности по основному долгу, исковые требования не признал в части размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ** между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> обязательств перед ООО МФК «Веритас». Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (далее – ООО «Крокус Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 100 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа; 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., с уплатой 365%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (далее – ООО «Крокус Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по данному делу условиями договора определена единовременная выплата по договору, установлен срок возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> имени <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на официальном сайте истца размещена реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашение делать оферты)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, используя функционал сайта ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ответчик акцептировал оферту ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» на предоставление займа в сумме 47 852 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 года ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». <дата> между ООО МКК «Монеза» (№. ИНН №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.10.2022
Описательная часть
Ответчик, возражая против заявленных требований, представил возражения на иск. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Направил своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа, с учетом частичных выплат. Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы основного долга в размере 160500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 августа 2019 года в размере 49 097,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1672,94 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем направления оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа в соответствии, с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 520000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 179 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 72000
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.06.2017 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 5 месяцев с процентной ставкой 277, 40 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 26.06.2017 в сумме 66 000 рублей (30 000 рублей - основной долг; 36 000 рублей - проценты), оплаченную госпошлину 2180 рублей
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 52500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1775 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022г. между МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17550921 от 31.07.2022 за период с 31.07.2022 по 22.03.2023 в размере 59 670 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 295,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 06.10.2016г. основным видом деятельности ООО МФК «Займер» является предоставление займов и прочих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу 23 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Займер» удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 857 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику заем в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Ответчиками доказательств исполнения заемщиком обязательства по договору займа № от <дата> суду не представлено. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – КПК «ЦФС «Аргыскредит» суммы займа
