Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело о выдаче судебного приказа № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, условий договора займа, требований законодательства, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора займа денег №б/н от 20 июля 2021 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 20 октября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фельдман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 20.07.2021 г. в размере 1000000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 96683,33 руб., по договору займа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и К.В.В. был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и К.В.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставило К.В.В. денежные средства
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку, во-первых, ответчик об этом не просил; во-вторых, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и рассчитана в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере 22 329
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что согласно уставу КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку <ФИО> денежные средства получены в полном объеме
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> , ссылаясь на то, что 16.06.2022 между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 54 600,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>(далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 221 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 832 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа <ФИО> от 26.02.2022 г. за период с 03.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 г. <ФИО> на сайте ООО МФК «Веритас» оформлено заявление о предоставлении ему потребительского кредита в размере 30000 рублей, путем заключения договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ч.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ч.А.Р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ч.А.Р. в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 40 250 руб. под 361% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ч.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, полагает возможным, учитывая погашение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата был составлен, договор займа (расписка) в соответствии с которым <ФИО> взял в долг денежные средства в сумме иные данные рублей и обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, отсутствия мотивированного ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от <дата>, предоставленного в траншах, за период с <дата>
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 43 801,46 руб., расходы по уплате государственной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 22 800 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Ростфинанс» (с ** ** ** переименовано на ООО МКК «Госзайм») и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 800
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО МКК «Госзайм» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 56 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей, расходы на оплату услуг
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм в размере 30 000 руб., на 31 день
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73402,30 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 42793,67 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. <дата> между ООО МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, а ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 25.02.2022 между ООО МКК «Кошелёк» и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 2502.2022 в сумме 112 110 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 442 рубля
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передает в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ООО МКК «Русинтерфинанс» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере в размере 24850 руб. сроком на <обезличено> календарных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела сумма займа в размере 24850 руб. перечислена на счет (карту) <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 18145604
Описательная часть
В судебное заседание истец – ООО МФК «Займер», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, кроме того, представил
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец – ООО МФК «Займер», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, кроме того, представил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 57500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1925 руб., указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 23000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа № 22/04/77/011823 от 30 января 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 января 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «АктивАвто» заключены договоры займа денежных средств с процентами № от ... г., № от ... г., № от ... г.. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Факт заключения договоров займа подтвержден договорами и квитанциями, представленными в материалы дела в оригинале. Вместе с тем, представителем ответчика доказательств, отвечающих требованиям положений ст. 55,59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к ООО «Актив Авто», 3-е лицо ТО.в О.С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезл. на основании договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2018 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства размере 4000 долларов США
Мотивировочная часть
Размер требуемой истцом задолженности основан на соглашении сторон, достигнутом при заключении договора займа, ответчиком в установленном порядке не оспорен, а потому суд считает необходимым положить его в основу настоящего
