Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СИ АЙ ГРУПП» с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 29.11.2022 заключил с Х.С.АБ. договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 29.11.2022
Мотивировочная часть
Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг представителем, суд считает разумным размером расходов на оплату услуг представителя15 000 руб., подлежащие взысканию солидарно с ответчиков(п.п. 11, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СИ АЙ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 15689853 от 06.04.2022г. в размере 56 375 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1891,25 руб. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «НовоФинанс» (далее – ООО МКК «НовоФинанс» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от <дата> сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, в связи с его пропуском истцом. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НовоФинанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> Ляля оглы задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований, указав, что между <ФИО> и <ФИО> Ляля оглы были заключены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал. Из материалов дела следует, что Между <ФИО> и <ФИО> Ляля оглы
Мотивировочная часть
Суд считает, что наступило событие, с которым связан возврат Заемщиком денежных средств, полученных им по Договору № – окончание строительства и государственная регистрация права собственности на построенные индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ляля оглы о взыскании задолженности по договорам займа- удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
На основании пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что во исполнение указанного выше договора денежные
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность произведенного истцом расчета процентов за пользование займом (применения размера указанных в договоре процентов за пользование займом – 0,88% в день), определения периода, за который данные проценты подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> заключила с ООО МКК «КB Деньги Людям» договор № и подписала его аналогом собственноручной подписи (АСП)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 30 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере суммы основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. за период с по <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 720 рублей 00 копейки, а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее истец) первоначально обратилось Кировский районный суд г. Омска с иском о взыскании с <ФИО> (далее ответчик) задолженности по договору займа № от 07.06.2018 за период
Описательная часть
Заявив о несогласии с расчетом, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил контррасчет, не представил доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 07.06.2018 за период с 07.11.2019 по 15.06.2021 в размере 837 462 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2019 года между ООО МКК «Ждет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № УФО-1/С/19.707, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата был составлен, договор займа (расписка) в соответствии с которым <ФИО> взял в долг денежные средства в сумме иные данные рублей и обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАСВ» (далее по тексту – ООО «МАСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа: 20 июня 2021 года на сумму 1 500 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 23 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик пообещала истцу оказать помощь в приобретении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 20.06.2021 г., 20.07.2021 г. и от 20.08.2021 г. в размере 2750 000 руб., расходов по оплате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13.04.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1810346240. По указанному договору ответчику были переданы денежные средства в размере 42 230 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а <ФИО> обязательства по возврату
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25.10.2021 года через Интернет-сайт www.paylate.ru между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2111211059, в электронном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 240 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресных справках, установленным образом заказными
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о взыскании основного долга согласилась, возражала против взыскания процентов в указанном размере, считая их завышенными. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца. С учетом указанного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 74856 руб., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль . Обращение
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность по кредитному договору от <дата> номер в общей сумме
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>, между ним и Банк ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты номер от <дата>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «АйДи Коллект» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого заемщику предоставлена сумма кредита №, под № годовых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» <ФИО> был заключен договор займа <номер изъят>. По условиям договора займа микрофинансовая организация предоставила ответчику <ФИО> займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ООО «Право онлайн» о досрочном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № № от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ от <дата> г., по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту ООО «Киберколлект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>-А.А. сумму займа в размере 1 860 000 рублей по договору займа от <дата> и сумму займа в размере 155 000 руб. по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>-А.А. (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов сходов, удовлетворить
