Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 28.01.2020г. по 29.12.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, оформленный в простой письменной форме в виде расписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств <ФИО> не исполнила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств №__ от __.__.__ в сумме 50 625 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 20 250 руб., задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств №__, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 20 250 руб. сроком на 25 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Киберколлект" задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 50 625 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 20 250 рублей, задолженность по процентам за период
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору переуступки № ДС-1 от 1 июня 2022 г. уступки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 июня 2021 года между Истцом ООО Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор микрозайма . Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, обязанный доказывать своевременное выполнение обязательств, доказательств не представил, то суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства и не уплатил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в обоснование иска, что *** 2022 года между ООО »
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, используя функционал сайта , ***.2022 обратилась в ООО с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере рублей сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к Цой <ФИО> взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года за период с <дата> года в размере , из которой сумма основного долга составляет – рублей, проценты
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и Цой <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Мотивировочная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и Цой <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к Цой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 71 473,23 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Ф.Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> заключила с Б.И.Л. 15 договоров займа №.... на 50 000 руб. каждый, на общую сумму 750 000 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес ее места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.В. к Б.И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 12 000 рублей, сроком с 21 марта 2021 года по 18 июня 2021 года под 1,5 % за каждый день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 2 декабря 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности по договору займа отсутствуют, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 10.01.2022, заключенного между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 35000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер »
Вводная часть
ООО МФК « Займер » обратилось к мировому судье судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2017 ООО МКФ « Займер » (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 4000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании « Займер » удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МКК «Киберлэндинг» и Ф.И.О1 заключили договор займа на сумму 25 000 руб. на срок 10 дней. <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа от 11.09.2020 № (л.д. 13-14) путем направления заявки (оферты) Должником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от <дата> в общей сумме 342789 (триста сорок две тысячи семьсот восемьдесят девять)
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69550 рублей, из которых: 29500 рублей – основной долг, 40050 рублей
Описательная часть
Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 69550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
06 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 21 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2022 между ООО «Киберлендинг» и <ФИО> заключен договор займа путем акцептования условий данного договора заемщиком. В качестве способа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, действительно, 18.12.2018 брала займ в офисе «Займ Экспресс», намерена была вернуть его с процентами. Однако, когда пришла выплачивать
Мотивировочная часть
Исковое заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа направлено истцом в суд 13.06.2023. Исчисляя срок исковой давности, суд учитывает и факт обращения истца за защитой нарушенного права к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2018 отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу в размере 26927 рублей, процентов в размере 5947 руб., неустойки в размере 1362 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» уплачена государственная пошлина по настоящему иску в размере 2704 рублей на основании платежного поручения от 30 марта 2023 № (л.д. 5), исходя из цены иска в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 11 апреля 2022 года № по состоянию на 19 декабря 2022 года в размере 83466 рублей, в том числе: 26927 руб. – основной долг, 5947 руб. – проценты, 1362 руб. –
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 163 972,12 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа от 24.01.2019 на сумму 97 049,55 руб. с условием процентной ставки за пользование займом в размере 37,1%, со сроком займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Юридическая Практика» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, так как индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 23.03.2020г. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявлений на получение потребительского займа и предоставлении транша по договору потребительского займа, 23.03.2020г. между МФК «Рево Технологии» (ООО)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 6 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга в сумме 55 000 рублей не оспаривал и подтвердил, что получил денежные средства в указанном размере по договору займа от 6 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа, начисленных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ДжонГолд» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании договора займа № от ** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Ответчиком условия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ДжонГолд» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от ** о предоставлении займа в размере 20 000 руб., на срок по **, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДжонГолд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.06.2022 года заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 74125 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 рубля 00 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № НС000001189 от 02.08.2022 по состоянию на **** в размере 572 046,04 рублей, из которых: основной долг – 460
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая факта заключения договора займа, договора залога, получения заемных средств, а также наличия задолженности в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что осуществлял
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд полагает, что он может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа и является
