Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик <ФИО> свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (№) от 26 ноября 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 14.08.2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал лишь в части основного долга, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер штрафных санкций, с которыми он не согласен. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №17776449 от 14.08.2022 по основному долгу в размере 29500 руб.; 8849,31 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» сумму займа 29500 руб., проценты по договору за 30 дней займа за период с 15.08.2022г. по 13.09.2022г. в размере 8849 руб. 31 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 319 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 512 рублей 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10 789 рублей 94 копейки, обязательства по которому ответчиком были нарушены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 647,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 82035711, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Л.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик в установленный договором срок сумму займа не вернул. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Всесторонне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к наследственному имуществу Л.Г.А., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3761,58 руб., что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.05.2016 года в сумме 199 508 рублей 22 копеек и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы тем, что 31.05.2016 года между ООО МФО «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФО «Кредит 911»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу состоявшейся уступки права требования у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 52
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме с использованием сайта заимодавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 61 день. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты. Заявленные требования
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АЕ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 850 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, принимая во внимание размер долга и стоимость предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав требования №ДС-2 от 22.08.2022 ООО «Статус 7» является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора микрозайма № между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения в полном объеме
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.09.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок возврата займа определен договором - 28.01.2019, который впоследствии был продлен на 30 дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку допустимых доказательств того, что ответчик не может присутствовать по причине болезни в судебном заседании не представлено. Кроме того, отложение
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов с ответчика в размере 165,60 руб. суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения их несения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 года истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2022 года между обществом
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 года между » и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25 100 рублей с уплатой годовых, начиная с даты предоставления займа до 28 дня (включительно) пользования займом, с 29-го дня
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 30 сентября 2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24285 руб. под 361,350% годовых сроком до 11 ноября 2022г. Договор займа заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
<дата> обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им ответчиком не была исполнена. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчица З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не сможет погасить образовавшуюся задолженность, ввиду тяжелого материального положения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, З. не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 21 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. 20.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>, заключен договор займа №19977970, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 300 рублей, из которых 1 300 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд приходит к выводу, что исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
