Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя <ФИО> , <ФИО>
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа <номер> от <дата>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на счет его банковской карты 60 000,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО>, в сумме 58 710 рублей 67 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на 44 недели в сумме 49
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долг-Контроль» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Целевые финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> <ФИО>, в сумме 58 710 рублей 67 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства путем перечислениях их на счет
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, < Дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указав, что 28.04.2022 г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 3807888010, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3807888010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 3000 руб. сроком с <дата> по <дата> под 255,5% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 3000 руб. под 255,50% годовых
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.09.2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма – сумма основного долга по договору микрозайма, – проценты за пользование займом, . –
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила. Требование о полном и досрочно погашении задолженности, направленное в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 162000 рублей в качестве займа
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: марка/модель , идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР Ваш Инвестор» - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
И.Е.А. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к К.Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 23.06.2019 он предоставил в долг К.Е.В. денежные средства в сумме 185 000 рублей
Описательная часть
Истец И.Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2019 года между истцом И.Е.А
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования истца И.Е.А. и, с учётом отсутствия возражений ответчика К.Е.В. взыскать с неё в пользу истца сумму долга в размере 185 000 рублей. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.А. к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2020 г. в размере 792272,25 руб., из которых: 767239,65 руб. – сумма остатка основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ПАО «Абсолют» Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 250 000 руб. под 9,24 %
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При это суд считает, что положения п. 1 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктов 2,3 статьи 348
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее по тексту КПК «Единство») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 4-6)
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договоров займа и поручительства, а также наличие и сумму задолженности по договору займа, возражали против взыскания с них суммы долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства по предоставлению займа заемщику <ФИО> При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 19.08.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 16 400 000 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: от <дата> на сумму 3 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере: 13,17% от общей суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.01.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому им было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому им было передано <ФИО> 200 000руб., под 10% ( общая сумма возврата составляет 220 000 руб.). В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее – ООО «Инкас Коллект») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что года ООО «Золотофф» и <ФИО> заключили договор займа № ... на сумму 21070 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых в течение льготного периода
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес> ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что лично подходил к ответчику с требованием вернуть денежные
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 24 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Изначально ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключили договор займа №. В соответствии с договором должнику был представлен займ в размере 11500 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что заочным решением Воротынского районного суда от 16 мая 2023 года по гражданскому дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 1 декабря 2020 года в размере 193 892 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №4470824, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 300 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
