Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru был зарегистрирован ответчик <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 6 июня 2018г. между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июня 2018г. между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в размере 59088
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и К.И.А. заключен договор займа № на сумму 20 700 руб. на срок 42 дня под 361,350 % годовых. Как следует из материалов дела, указанный договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с по сумму основного долга в размере 24 000 руб., сумму процентов в размере 27 770 руб., всего 51770 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику сумму займа в размере 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 мая 2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2022 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Бабушкинский районный суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» с ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено то, что Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 22 000 руб. перечислил заемщику <ФИО> на ее банковский счет, открытый
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2019г. заемщиком <ФИО> в ООО МФК «Рево Технологии» подано заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования в сумме 99999 руб., сроком возврата займа в течение 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 16702927, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28000 руб. на срок 31 день
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2021 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности 77АД 0578952 от 07.09.2022 установлены, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 151 098 рублей 81 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.12.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 19.04.2023 г. в размере 63 375 рублей, судебных расходов на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2020 г. между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Задолженности по договору займа до настоящего времени не погашена. Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК « ЦФР ВИ » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 20.04.2022 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2022 г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа № ЦФ00010875, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 292 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее по тексту – ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ... в сумме 85811 руб., в том числе: 49 329,07 – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «...» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей нецелевого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к П.А.О. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 52 500 руб., которая состоит из: основного долга – 21 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и П.А.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 рублей под 365,00% годовых сроком на 30 календарных дней, срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, тогда как ответчик обязанность
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2714590 на сумму 21 000 рублей под 365 % годовых со сроком возврата до 07.10.2022 года включительно
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, как заимодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, 14 апреля 2021 года заключен договор займа на сумму 240 000 рублей, без процентов, на срок 34 месяца, начиная с мая 2021 года. Сумма займа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> 14 апреля 2021 года нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Договор заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнив исковые требования) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Буйновская И.В., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09.09.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем договором №1 от 09.09.2019 года, долговой
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к П.А.О. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 62 500 руб., которая состоит из: основного долга – 25 000 руб., процентов на просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и П.А.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей под 365,00% годовых сроком на 30 календарных дней, срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, тогда как ответчик обязанность
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с по <обезличено> в размере 539 411 руб. 27 коп., а также взыскании понесенных судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «ЮниКредит» была направлена оферта <ФИО> с предложением предоставить заем в размере 512 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),– удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2021 года в размере 56 365 руб. из которых: 24000 руб. - сумма займа, 6815,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 13107746 от 10.11.2021 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 237 126,68 руб., неустойки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, из расчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга являются неисполненными, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ОООМФК«КЭШДРАЙВ» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Договор займа № от 28.10.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявлениеООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 301 рубль 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 3 копейки (л.д. 3)
Описательная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу, что договор микрозайма № 98839481
Мотивировочная часть
Свои требования обосновал тем, что 01.12.2020 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и <ФИО> заключен договор займа № 98839481, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму в размере 30 000 рублей под 328,5 % годовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа № 98839481 от 01.12.2020 года в размере 66 301 рубль 15 копеек, судебные расходы
