Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата в размере 52 500руб. за период с дата по дата, в том числе: суммы основного долга – 21 000руб., начисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ----- на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 21 000 руб. (п.1); срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского микрозайма ----- от дата в размере 52 500 руб., в том числе: сумму займа – 21 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что 7 мая 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 мая 2022 года между <ФИО> (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 550000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.05.2022 и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 75000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что от <дата>. между <ФИО>) (первоначальный кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа ###, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 30000
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт заключения договора займа ### от 06.03.2020г. между сторонами, руководствуясь условиями заключенного договора, не противоречащими требованиям Федерального закона от <дата>. № 353-ФЗ «О потребительском
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15722162 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКЦЕПТ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1076-0634-2016 от 07.12.2016 года за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.12.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № 1076-0634-2016 на сумму в размере 14 000 рублей на срок возврата до 22.12.2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2022г. ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> подлежащими удовлетворению в сумме 66120 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
По утверждению истца, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет ., в том числе: . – задолженность
Мотивировочная часть
Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, неточностей не содержит. При этом иного расчета суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 30 ноября 2022 года между ним – займодавцем с одной стороны и ответчиком <ФИО> заемщиком, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. В подтверждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа б/н, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что с истцом <ФИО> ответчик
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика А.А задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 100.000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и А.А заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания2 к А.А о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.01.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено, что 28.01.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом и сумма долга за период с 29.01.2020 г. по 07.04.2021 г. составила: основной долг в размере 27985 руб., проценты в размере 40506 руб. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2021 года между ООО МКК «Академический» и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме Договор потребительского займа № 24754974, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 70 800 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> ... удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 107 912,52 рублей, процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 740
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком до 01 сентября 2022 года. Однако, в нарушение условий договора, а также
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком <ФИО> денежных средств по договору займа, оригинал которого представлен суду, подтверждает не только факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Р.Т.И., указав, что 04.05.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Р.Т.И. был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/013251. В соответствии с п. 1 Договора истец обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Р.Т.И. был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 22/04/77/013251 в офертно- акцептной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
09.06.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Безденежной О.А. заключен договор потребительского займа №9144, в соответствии с которым Безденежной О.А. предоставлен заем в сумме 35000 рублей на срок 364 дня с даты предоставления
Описательная часть
ООО МКК «Хорошие деньги» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме. <ФИО> в нарушение условий договора займа сумму займа не возвратила, сроки внесения очередных платежей нарушила, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер задолженности по основному долгу и процентам истцом произведен арифметически верно, расчет соответствует условиям заключенного договора займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05 сентября 2012 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 1119 000 руб., сроком до 05 сентября 2017 года под 26% годовых, дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50%
Описательная часть
В письменных возражениях <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, в судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> поддержал ходатайство своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Кутовому <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10515,07 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что между сторонами заключены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 56373,15 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 35000,00
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, в которых считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из представленного расчета по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность. Как следует из материалов дела, в соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей воли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа , по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 58000 рублей сроком на 13 месяцев
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень несоразмерности заявленной истцом
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», Кооператив) обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, заключив договор займа и поручительства, приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ****год между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что сменила фамилию с <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением брака, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного общества «<ФИО>» задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21.05.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. сроком до 01.06.2022 – 600 000 руб., до 01.06.2023 – 1 400 000 руб. Денежные
Описательная часть
Из анализа указанных документов судом установлено, что 31.05.2021 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., со сроком возврата 01.06.2022 – 600
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, который от получения судебной корреспонденции уклонился, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядился своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
