Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комплект» о взыскании задолженности по договору процентного займа с поручительством от <дата> (далее по тексту также – Договор займа). Ссылаясь на факты заключения
Описательная часть
Привлеченное к участию в деле для дачи заключения Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения, в отсутствие относимых, допустимых доказательств реального заключения между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> Договора займа, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комплект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> указав, что 16 августа 2016 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №1708/2, сроком на 6 месяцев. КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 05.07.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО>. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ВКБ-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 года ответчик подал заявление на выдачу займа, на сумму 25 500 рублей, сроком на 30 дней (до 16.04.2022), способ выдачи, реквизиты – банковская карта , дата отправки денег – 17.03.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, суд считает требования истца обоснованными
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 102585 руб., судебных расходов в размере 3251,70 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, в том числе договора займа, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Истец ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие такового, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Джой Мани» обратилось с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, а также расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2022 с использованием сайта кредитора между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Джой Мани» (кредитор), был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Джой Мани» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК "Байбол" (далее - Истец, Заимодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК "Байбол" и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований суду истец указал, что между ООО «Микрофинансвовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. 25.07.2021 года обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им <ФИО> не была исполнена. При этом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серия № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 877 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 837,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <дата> передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
12.01.2023 истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 14.10.2015 между истцом <ФИО> как заимодавцем и ответчицей <ФИО> как заемщиком заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком на 18
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 присутствовал представитель истца <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен в ходе судебного разбирательства, контр расчет суду не предоставлен суд полагает возможным согласиться с правомерностью заявленных истцом процентов и штрафных
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64080,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9000,00 руб. проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 351 273,44 рубля, из которых: 311 337,00 рублей – основной долг; 39 936,44 рублей - проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> дд.мм.гггг. по расписке предоставила ответчику денежные средства в размере в размере 311 337,00 рублей на срок до дд.мм.гггг. № Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований о взыскании долга по договору займа, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в заявлении, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО>, <ФИО>, условий вышеуказанного договора, поскольку они отказались от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее по тексту ООО МКК «Займ-Экспресс», Общество, истец) обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Замй-Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере срок возврата займа <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98 660
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15273853. В соответствии с условиями договора истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ. Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчик получил займ в размере рублей, сроком на 7 календарных дней, процентная
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 8 апреля 2022 года в сумме 53.500 рублей и о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайм-Займ» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лайм-Займ» задолженность
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту ООО «Партнер») обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 07.09.2020 года между ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа №*** от 07.09.2020 года, подписанный простой электронной подписью клиента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №*** от 07.09.2020 года в размере 80 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 32 000
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети интернет по адресу www.moneza.ru был зарегистрирован ответчик <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро
Вводная часть
15.02.2023 года мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области обратился представитель общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж»» (далее – ООО «БВ «Правеж»») с исковым
Описательная часть
Просит признать недопустимым и исключить из объема доказательств договор займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Руббери» и <ФИО> предоставленный ООО БВ «Правеж»; признать допустимым доказательством договор
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что договор, положенный им в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 01.02.2021 между сторонами в простой письменной форме заключен договор денежного займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2021 между сторонами в простой письменной форме заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с учетом того, что срок договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то обстоятельство, что 27.05.2021 <ФИО> и общество с ограниченной ответственность МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту-ООО МКК «Джет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.05.2021 <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок в 365
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма сумму 70 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней под 195 % годовых. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа N № по условиям которого общество предоставило заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа, заключенный с истцом, предусматривает право кредитора уступить право требования другим лицам, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен» правомерно уступил право требования ООО «Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект"к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2022 г. в размере ..... руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ..... руб., неустойки в размере ..... руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.08.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляла, об отложения дела суд не просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 31 939,50 рублей за период
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с <дата> по <дата> в размере 69 761,59 рублей, судебных расходов в размере 2 292,85 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор N № о предоставлении и обслуживании банковской карты «<ФИО>» путем совершения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанные требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 69 761 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 2 292 рубля 85 копеек
