Решение по делу № 2-1201/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года р. п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО5 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 12.06.2022 года, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 25500 руб., а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 13.07.2022 года (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО5 подала заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, также на указанный номер было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В связи с тем, что заемщик не исполнила свои обязательства, то образовалась задолженность в размере 62185,36 руб., из которых 25500,00 руб. – основной долг, 7905,00 руб. – срочные проценты, 28780,36 руб. – просроченные проценты. Взыскатель самостоятельно снизил размер, подлежащих взысканию с должника суммы процентов до максимально возможного с учетом ограничений начисления – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

13.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 18.01.2023 о взыскании с ФИО5 задолженности в сумме 62185 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с чем, ООО «МФК «Займер» обращается с указанным требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность в размере 62185,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,56 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2022 между ООО «МФК «Займер» и ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25500 рублей с уплатой 365 % годовых на срок до 13.07.2022 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить долг в сумме 25500 рублей, уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 7905 руб., а всего 33405 руб. единовременным платежом.

Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок пользования суммой займа составляет 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 13.07.2022 года.

В силу п. 7 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 7905 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В силу п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru в сети Интернет с помощью заполнения ФИО5 анкеты заемщика, предоставления паспортных данных и подписания договора электронной подписью заемщика путем введения одноразового СМС-кода, направленного заемщику по номеру телефона, указанному в анкете №. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04. 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства в размере 25500 руб. были переведены ООО МФК «Займер» на банковскую карту №, указанную заемщиком в анкете, что подтверждается выпиской по договору, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, не оспорено ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62185,36 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности с учетом ограничений начисления – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, составляет 62185,36 руб., из которых 25500,00 руб. – основной долг, 7905,00 руб. – срочные проценты, 28780,36 руб. – просроченные проценты.

В связи с чем, ООО «МФК «Займер» обратилось с указанным требованиями в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила надлежавшим образом, сумма займа и проценты в общем размере 33405 руб. единовременным платежом в срок до 13.07.2022 не возращены.

Договор займа заключен после изменения правового регулирования спорных правоотношений.

В силу подп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 1.01.2020 года.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1.01.2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подп б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № «54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 14.07.2022 года по 4.08.2023 года в размере 28780,35 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 38250 руб. (25500*1,5).

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, которая предъявлена истцом ко взысканию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО5 задолженности, определенной в размере 62185,36 руб., из которых: 25500,00 руб. – основной долг, 7905,00 руб. – срочные проценты, 28780,36 руб. – просроченные проценты, с учетом применения установленного законодательством ограничения начисления суммы процентов за пользование займом, неустойки до полуторакратного размера суммы выданного займа.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

К исковому заявлению истцом ООО «МФК «Займер» приложены заявления о зачёте госпошлины, в которых указано, что на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.32 НК РФ в связи с ошибочным указанием неверных фамилий в платёжных поручениях № (в отношении должника ФИО1 в размере 245,40 руб.), № (отношении должника ФИО2 в размере 600,00 руб.), №(в отношении должника ФИО3 в размере 610,3 руб.) просят зачесть суммы указанных платежей в счёт суммы госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Указанная норма Кодекса касается всех органов и организаций, уполномоченных совершать юридически значимые действия, за которые предусмотрена уплата государственной пошлины.

В силу положений действующего бюджетного законодательства налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в местный бюджет по месту нахождения суда, вынесшего решение (ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять получателя госпошлины исходя из собственного усмотрения.

Учитывая изложенное, при подаче искового заявления заявитель в платежном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать реквизиты того суда, в котором оно будет рассмотрено.

Приказом Минфина России от 12. 11.2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлен порядок указания (заполнения) информации в реквизитах «ИНН» плательщика, «КПП» плательщика, «Плательщик», «ИНН» получателя средств, «КПП» получателя средств и «Получатель» при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми органами) на банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Банка России, с указанием в распоряжении о переводе денежных средств казначейского счета для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, в первых пяти знаках которого указано значение «03100» (далее - счет органа Федерального казначейства)

Каждый администратор доходов бюджета имеет уникальный набор реквизитов (ИНН, КПП), которые необходимы для целей налогового учета.

Приложением № 2 к Приказу Минфина России № 107н предусмотрено заполнение реквизита «105», где указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа. Код ОКТМО также является уникальным для соответствующей территории.

Таким образом, идентификация получателя средств, уплаченных в бюджетную систему, а также территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа, в том числе от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, необходима для корректного зачисления денежных средств в соответствующий бюджет бюджетной системы, а также для дальнейшего их распределения на реализацию функций соответствующего публично-правового образования.

Поскольку местом рассмотрения искового заявления ООО «МФК «Займер» к ФИО5 является Богородицкий межрайонный суд с постоянным судебным присутствием в р.п. Волово Тульской области, то, соответственно, местом совершения юридически значимого действия является р.п. Волово Тульской области.

В качестве документов подтверждающих оплату госпошлины истцом представлены следующие платёжные поручения: № от 4.08.2023 года на сумму 2,26 руб. (ОКТМО 70616151 р.п. Волово Воловского района) госпошлина по должнику ФИО5, № от 28.07.2023 года на сумму 610,30 руб. (ОКТМО 54655151 пгт Нарышкино Орловской области) госпошлина по должнику ФИО3; № от 23.06.2023 года на сумму 600,00 (ОКТМО 64716000 г. Корсаков Сахалинской области) госпошлина по должнику ФИО2; № от 25.05.2023 года на сумму 245,40 (ОКТМО 15725000 г. Селцо Брянской области) госпошлина по должнику ФИО1; № от 23.05.2023 года на сумму 607,60 (ОКТМО 01602407 Алтайский сельсовет) госпошлина по должнику ФИО4

Таким образом, по настоящему гражданскому делу истцом ООО «МФК «Займер» оплачена госпошлина в размере 2,26 руб. (платёжное поручение № от 4.08.2023 года), которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в качестве судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом при подаче указанного искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном размере, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО5 согласно подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2063,30 руб., поскольку исковые требования ООО «МФК «Займер» судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (адрес местонахождения: 630099, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.08.2013 года) задолженность по договору займа № от 12.06.2022 года в размере 62185,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 2063,30 руб. в бюджет муниципального образования Воловский район Тульской области.

Разъяснить ФИО5, что она имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2023 года.