Дело № 2-6633/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006755-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

20 июля 2023 года истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2022 года между обществом с ограниченной <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 100 рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата 24 марта 2022 года. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 09 января 2023 года между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) в полном объеме по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 09 января 2023 года общая задолженность составляет 50 455 рублей, из которых 25 100 рублей – основной долг, 24 463 рубля 95 копеек – проценты, 891 рубль 05 копеек – пени. В связи с чем, АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа в сумме 50 455 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 65 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

О рассмотрении дела ответчик извещена посредством телефонограммы, сообщила о невозможности явки в судебное заседание, факт получения заемных средств не отрицала, пояснила, что не смогла погашать задолженность по договору займа в связи с большим размером процентов.

Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19 февраля 2022 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор займа № на сумму 25 100 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых, начиная с даты предоставления займа до 28 дня (включительно) пользования займом, с 29-го дня по 29 день – <данные изъяты>, с 30-го дня по 32 день – 0,00%, с 33-го дня до даты фактического возврата займа – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора срок действия договора определен сторонами в количестве 33 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления, путем внесения заемщиком одного платежа в размере 32 554 рубля 70 копеек 24 марта 2022 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга.

19 февраля 2022 года на банковскую карту ФИО № перечислена сумма займа в размере 25 100 рублей, что подтверждается платежным документом <данные изъяты>

09 января 2023 года <данные изъяты>» уступило права требования АО «ЦДУ», в том числе на задолженность ФИО по договору займа № от 19 февраля 2022 года, что подтверждается договором цессии № и Приложением № к нему (порядковый №).

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском займе») размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ФИО за период с 28 мая 2022 года по 09 января 2023 года образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному стороной истца расчету составляет 50 455 рублей, из которых: 25 100 рублей – основной долг, 24 463 рубля 95 копеек – проценты, 891 рубль 05 копеек – штраф.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 50 455 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежным поручениям от 15 мая 2023 года № и 18 июля 2023 года № расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1713 рублей 65 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 54 рублей и расходов на отправку ответчику копии искового материала в размере 111 рублей 60 копеек.

Между тем, доказательства несения расходов на отправку мировому судье заявления о вынесении судебного приказа стороной истца суду не представлены.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку искового материала в сумме 111 рублей 60 копеек, во взыскании почтовых расходов на отправку мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 54 рубля суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» №) задолженность по договору займа № от 19 февраля 2022 года в размере 50 455 рублей, почтовые расходы в сумме 111 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 65 копеек, всего 52 280 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли