Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГО «Сыктывкар», ТУ Росимуществу в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и В заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлено 5000 руб., сроком до **.**.**. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком <дата> был заключен договор займа денежных средств № на сумму рублей, сроком на <обезличено> дней в электронном виде
Описательная часть
Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком на сумму рублей на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-16). Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах требования истца МК «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22 мая 2022 года между ООО МКК Траст Альянс и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 мая 2022 года между ООО МКК Траст Альянс и <ФИО> заключен договор займа №0001622200000208, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма (адрес условий)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 26.04.2022 между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №3-220425-0104-1 на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №3-220425-0104-1 от 26.04.2022, по которому ответчику <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 85000
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.12.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что действительно между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦАФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 20 июня 2017 года между ООО МКК «Лига Денег»
Описательная часть
19 июня 2018 года срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора займа заемщик перестал исполнять взятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 46 725,31 рублей
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МКК «Быстрый город»
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 13.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, путем составления расписки о получении денежных средств, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя <ФИО> по условиям договора займа не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО <ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту - АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что изначально договор был заключен на сумму 25 000 рублей, а затем пролонгирован на 60 449 рублей. Данная сумма была перечислена в счет
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу в размере рассчитана верно и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компании «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.03.2022 между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие доказательств того, что Договор займа и расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с иском к С.Р.С. о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 792,00 рубля, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям к Договору займа № от <дата>, ООО МКК «Академическая» предоставило С.Р.С. сумму займа в размере 30 000 рублей под 46,075% годовых, на срок 30 дней. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела: копию заявления о предоставлении потребительского займа №; копию индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> получила займ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением заемщика о перечислении суммы займа на карту. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещение суда о явке в предварительное судебное заседание получил. Однако не явился, никаких возражений по иску не представил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Твой.Кредит» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор займа № .... По условиям Договора на банковский счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, заявлением о перечислении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 24.06.2022 между ООО МКК «КЦРБ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 051. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 800 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа от <ДАТА> в размере 800 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 15.06.2022 года и 07.07.2022 года <ФИО> выданы займы <ФИО> на общую сумму 120000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 12.07.2023 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.06.2022 года в размере 61960,27 рублей, в том числе: основной долг – 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ
