Дело № 2-4761/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003995-40
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 9 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 59635 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1989,05 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. ст.307,309, 310, 807-811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, 09.02.2022 ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» заключило с ФИО1 договор микрозайма № на сумму 28 150 руб., с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата – 24.02.2022.
Пунктом 6 Договора установлено, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 32 372,50 руб.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается представленными суду доказательствами.
После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по договору займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).
Судом установлено, что сумма оплаченных ответчиком процентов составила 10740 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 59 635 руб.: 28 150 руб. – сумма размера займа + 42 225 руб. – сумма начисленных процентов (28150Х1.5) = 42 225 руб. минус сумма оплаченных процентов 10 740 руб.
Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком получены, использованы, но в установленный срок кредитору в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженности по договору займа в сумме 59 635 руб.
Истец понес расходы на юридические услуги в общей сумме 5000 руб., что подтверждено документально.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с указанными нормами суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,05 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 09.02.2022 в размере 59 635 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,05 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 66 703,85 руб.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лебедева