Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 125 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В основании заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании 20.07.2023 года ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> <дата> года рождения, вступила в брак
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Владимирова С.В. в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга <номер>, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 250
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2022 между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 12 договора, соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от 15.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения уроженца <Адрес> , зарегистрированного по адресу: <Адрес>39 в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения задолженность по договору займа
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Истец КПК «Велес» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между членом Кредитного
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик не осуществляет погашение задолженности с июля 2022 года, последний платеж внесен заемщиком <дата>. Поскольку согласно условиям договора платеж должен осуществляться не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку заемщик <ФИО> обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ требования истца
Резолютивная часть
Требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к К.Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК "Кватро" и К.Ф.А., заключили договор потребительского займа № соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к К.Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 31 октября 2017 г. по состоянию 06 декабря 2021 г. по г. в размере 889 375,27 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2017 г. АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 1 052 000 руб. под 13,90% годовых сроком на 72 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, <дата> года между МФК «ЦФП» (ОАО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт первоначального обращения кредитора в порядке приказного производства <дата>, действие судебного приказа в течение 2 лет 6 месяцев 8 дней, подачу настоящего иска в течение 6 месяцев со дня отмены судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность, возникшую по договору займа в размере 10 174 400 руб., процентов в размере 269 691,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Байкальский Берег» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 10 174 400 руб. на срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Байкальский Берег" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 26.01.2015
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 26.01.2015 <ФИО> обратилась в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на получение займа на сумму 3000 рублей, сроком на 2 месяца
Мотивировочная часть
Рассматривая дело и разрешая спор, суд с учетом положений статьи 10, пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что установленный договором займа от 26.01.2015 размер процентов (438% годовых) на период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности (возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от "ДАТА" в размере 72000 руб., судебные расходы в размере 2360 руб. В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> "ДАТА" заключен Договор займа № *** на сумму 24000,00 руб. В соответствии с договором Заемщик обязалась вернуть Заимодавцу денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа, получения заемщиком заемных средств. Доказательств того, что задолженность по договору заемщиком погашена, ответчик суду не предоставил. Вместе с тем ответчик не согласился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 250 рубля 00 копеек, из которых: остаток основного долга – 29 700 рублей, проценты по договору за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (сокращенное наименование ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полное объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 г. между ООО МК «Макро» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 08.02.2019 года между ООО МК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа путем подписания в электронном виде, со стороны заемщика через сайт www.moneza.ru(л.д.27-30) Как
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПО Сегмент» (далее – ООО «ПО Сегмент») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между ООО МФК «Займ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 62178 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПО
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., государственной пошлины в размере 2 450 руб., требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и Паули Ю.И. <дата> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №, являющийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» (далее ООО МФК ЗАЙМЕР) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК ЗАЙМЕР и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК ЗАЙМЕР и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным. От ответчика возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., в том числе: руб. - основной долг, руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде –через систему моментального электронного кредитования, при обмене информацией
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с <ФИО> денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., факт несения истцом которых подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 07.07.2022 между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №0484375625 на сумму 30000 рублей. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №484375625 от 07.07.2022 по основному долгу в размере 30000 руб., процентам
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 августа 2022г. между ООО МКК «Ростфинанс» (в настоящее время в связи с изменением наименования
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2022г. между ООО МКК «Ростфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 29600 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом»( далее ООО «МКК «Деньгимигом», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2019 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 8000руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, она 14.11.2022 оплатила основной долг в размере 8000 руб. Просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку смерть <ФИО> не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство <ФИО> не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом», ИНН к <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 716 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 561,48 рублей, почтовых расходов в размере 74,40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа на сумму 38462 руб., а также не оспаривала факт наличия задолженности. Однако, полагала, что задолженность образовалась
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости определения задолженности по договору займа исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
