Дело № 2-651/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000780-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Договор займа с ответчиком был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 24.04.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 03.07.2019 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 18.05.2021 года и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 18.05.2021 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 19.07.2019 года по 18.05.2021 года (дата уступки права требования) по договору № в сумме 117 530,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 830,00 руб., сумма задолженности по процентам – 48 966,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 734,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,60 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения договора микрозайма между сторонами, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей в редакции на день заключения договора микрозайма, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.07.2019 года между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 43 830,00 руб. на срок до 19.12.2019 года с начислением процентов за пользование займом: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 418,226%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 412,639%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 382,379%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 356,254%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 333,47%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 313,425%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 295,655%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 279,79%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 265,542%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 252,674%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240,996%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 230,35%.

В общую сумму займа вошли: 41 000,00 руб. – основная часть займа; 1 230,00 руб. - оплата ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии по договору индивидуального страхования от несчастных случаев; 800,00 руб. - оплата ООО «АдвоСервис» стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; 800,00 руб. – оплата ООО «ЕЮС» стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

Договор займа между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и ООО МК «МигКредит» договоре займа № от 03.07.2019 года.

Согласно условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 7 733,00 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Подписав договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласен.

Полная стоимость кредита в процентах годовых не превышает предел, установленный пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Условие об ограничении начисления по договору процентов, штрафов, кратной двум размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа) содержится в договоре, на момент рассмотрения дела не оспаривается.

Договор № от 03.07.2019 года соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежные средства ответчику посредством платежной системы CONTAСT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО), что подтверждается сообщением КИВИ БАНК (АО).

Из представленных истцом доказательств, следует, что ФИО1, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора займа № от 03.07.2019 года, заключенного ФИО1 с ООО МК «МигКредит», следует, что заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам (п.13 договора займа).

18.05.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования по договору займа № от 03.07.2019 года ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования № от 18.05.2021 года и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав требования № от 18.05.2021 года, в котором под номером 3645 значится ФИО2 (договор займа №), общая задолженность ответчика указана в сумме 117 530,40 руб.

18.05.2021 года ООО МК «МигКредит» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором отражена задолженность по договору займа в сумме 117 530,40 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 43 830,00 руб., задолженности по процентам по договору в сумме 48 966,00 руб., суммы штрафа (пени) в сумме 24 734,40 руб., которую необходимо выплатить ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по договору потребительского займа № от 03.07.2019 года перед ООО «АйДи Коллект».

08.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 117 530,40 руб. руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,30 руб., который определением от 15.12.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 117 530,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 43 830,00 руб., сумма задолженности по процентам – 48 966,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 734,40 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Сумма процентов в размере 48 966,00 руб. и штрафов в размере 24 734,40 руб., согласно расчету не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 830,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 48966,00 руб. и сумму штрафов в размере 24 734,40 руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов, штрафов, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.03.2023 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 549,92 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03 июля 2019 года, образовавшуюся с 19.07.2019 года по 18.05.2021 года, в сумме 117 530,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 43 830,00 руб., задолженность по процентам в размере 48 966,00 руб., задолженность по штрафам в размере 24 734,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья Е.Е. Рынгач