Решение по делу № 2-3759/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-3759/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион», в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО1 (в настоящее время - ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее - заимодавец) и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил должнику займ в размере 25 000 рублей сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнила. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО Микро кредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания Финрегион» составляет 74 960,6 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам - 49 960,6 рублей. Судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 960,6 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,82 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 606,1 рублей, в том числе: расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа, в размере 1 260,3 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке (почтовые расходы и изготовление копий документов), в размере 345,8 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лига денег» (л.д. 58-60).

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что её никто не уведомлял об уступке права требования, задолженность выплатила первоначальному кредитору полностью, платежные документы об оплате задолженности не сохранились.

Третье лицо - ООО «Лига денег» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) подписаны индивидуальные условия по договору потребительского микрозайма №, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 25 000 рублей на срок 365 дней (пункт 1, 2); сумма займа подлежит перечислению ФИО1 с использованием системы денежных переводов Contact (пункт 19); Заемщик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере 195,63 % годовых (полная стоимость кредита 195,633 %, подлежащая выплате сумма составляет 32 200 рублей) (пункт 3); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком еженедельными платежами в количестве 52 платежей в размере 1 100 рублей – еженедельно (пункт 6) (л.д. 5, 6-7).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий по договору потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

С Общими условиями ООО МКК «Лига денег» договора потребительского микрозайма ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре (л.д.6-7).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО3.

Ответчик ФИО2 не оспаривает факт подписания указанных индивидуальных условий договора потребительского займа, положения договора потребительского займа, факт ознакомления и согласия с Общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 ФИО4 получила от ООО «МКК «Лига денег» денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается сведениями о переводе № КИВИ Банк (АО) посредством платежной системы Contact по адресу пункта выплаты <адрес> Урал ФД, ДО Строгановский (л.д. 8).

Данное обстоятельство свидетельствует о заключении между кредитором и заемщиком договора потребительского займа.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подп.1 и 2 п.1 ст.161 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2013, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, передача денежной суммы займа была произведена.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени (365 дней), который истек 15.09.2019.

Ответчик ФИО2 получила заемные денежные средства в размере 25 000 рублей, однако не представила доказательства, подтверждающие возврат суммы займа полностью, выплату процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ и позднее, также не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (Цедент) по договору уступки права требования (цессии) №-ЛД передало ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цессионарий) право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших на основании договоров займа, в том числе право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 Права кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию включительно (пункты 1.1, 1.2) (л.д.14-15,16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии №/ц передало право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших на основании договоров займа, в том числе право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 истцу ООО «МКК «Финрегион» (л.д.17-18, 19).

Уведомление об уступке прав и размере возникшей задолженности направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (штриховой почтовый идентификатор №) (л.д.20, 21-22). При таких обстоятельствах, подтверждающих факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования истцу, доводы ответчика о том, что она не была уведомлена не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника ФИО4 и других лиц, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьим лицам.

Таким образом, право требования к ФИО2 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО « МКК «Лига денег» к новому кредитору – ООО «МКК «Финрегион».

Согласно сведениям, содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финрегион» (ОГРН №, ИНН №) переименовалось в общество с ограниченной ответственностью «Финрегион».

Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» в настоящее время не является микрофинансовой организацией, что следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Банка России.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору потребительского займа составила 74 960,6 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 25 000 рублей; процентам за пользование суммой займа в размере 49 960,6 рублей.

Изучив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В связи с заключением ФИО2 договора микрозайма, подлежат применению положения Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения между первоначальным кредитором и заемщиком соответствующего договора.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО4, срок его предоставления был определен на 365 календарных дней. При таких обстоятельствах, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной в заявлении суммы в размере 74 960,6 рублей. По заявлению должника ФИО1 приведенный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Индивидуальные условия потребительского займа, заключенного ООО «МКК «Лига денег» с ответчиком, содержат ограничения по начислению процентов по договору потребительского займа.

Принимая во внимание приведенные положения, суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащий начислению за пользование суммой займа, ограничен двукратной суммой непогашенной части займа, что составляет 50 000 рублей (25 000 х 2).

Из выписки по счету следует, что ответчиком внесен платеж в размере 16 500 рублей в обеспечение обязательств по договору микрозайма в счет уплаты процентов (л.д. 10).

В связи с чем, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в размере 33 500 рублей (50 000 - 16 500), что не противоречит положениям статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 33 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 448,82 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 345,8 рублей, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, подтверждающих расходы на отправку почтовых отправлений в адрес ответчика, отражающих стоимость платы за пересылку (л.д. 21-22, 34-35).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с обращением к мировому судье в порядке приказного производства, а также в связи с обращением в суд с заявленным иском в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), выписками из актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 29), отражающей подготовку копий документов, связанных с заключением договора займа с ФИО1 для обращения в суд, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом-отчетом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по приведенному агентскому договору (л.д. 25-26, 27, 28), отражающим факт выполнения работ исполнителем по подготовке документов для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом-отчетом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по приведенному агентскому договору (л.д. 30-31, 32, 33), отражающим факт выполнения работ исполнителем по подготовке искового производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная истцом денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей не соответствует принципу разумности, является завышенной, не соответствует объему предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, подлежит снижению до 3 000 рублей

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в связи с удовлетворением искового заявления в части требований, почтовые расходы и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Заявленные истцом исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в части требований в размере 58 500 рублей, что составляет 78% от заявленной суммы иска (74 960,6 рублей).

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате юридических и почтовых услуг; расходы, понесенные на подготовку копий документов; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 350,18 рублей (4 295,1 рублей х 78%); расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,08 рублей (2 448,82 рублей х 78%).

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 33 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате юридических и почтовых услуг, расходы, понесенные на подготовку копий документов, в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 08 копеек.

В остальной части заявленные общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3759/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003331-24