Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере
Описательная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически вложенный представителем труд при рассмотрении дела, с учетом существа заявления, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка и составление искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.03.2016 г. в размере 135 800 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 56 057 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей 74
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по причине пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО МО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКФ «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Переходя к разрешению заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> dd/mm/yy №, в размере 60 000 руб. за период сdd/mm/yy
Описательная часть
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ООО «МФО «Главная Финансовая компания» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 12 000 руб. и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> чу удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №13856465 от 20 декабря 2021 года в размере 50378,53
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «Займер» договор займа №13856465 от 20 декабря 2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 24 500 рублей, а Должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ООО МКК «Всегда в плюсе» о предоставлении микрозайма в размере 29000 руб., со сроком 30 календарных дней. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> С,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 68 579,67 руб. из которых: 30 585,40 руб. - сумма займа, 37 994,27 руб. проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Общество передало в собственность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации согласно адресной справке: с 24.08.2022 ответчик зарегистрирована по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает возможным, в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ снизить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к УсА.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 122483 руб
Описательная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания по состоянию на 17 февраля 2023 года основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к УсА.А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 210 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания аналогом собственноручной
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> г. (81 календарных дней) - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошл
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. между акционерным обществом «» в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 октября 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью « (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, во исполнение которого заимодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 9 октября 2013 г. № № отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10875447, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №*** о предоставлении <ФИО> займа в сумме 25 000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа №*** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10238423, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 152 700 руб., из которых: основной долг в размере 1 900 000 руб., неустойка в размере 252 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 2 400 000 руб., с условием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание значительный размер задолженности - 1 900 000 руб., период просрочки (133 дня), то, что подписав договор займа, ответчик согласился со всеми его
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/далее по тексту- ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5907764 от 04.10.2018, заключенному между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2018 <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на предоставление займа /л.д.24/. Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /ИНН / к <ФИО>/№/о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.06.2022 между ООО «ЗАИМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор займа ... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по которому ответчику были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки <ФИО>, поданной с использованием интернет-сервиса ... (л.д....). Заемщик подала заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, не вносит
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности и договору № за период от <дата> по <дата> в размере 60 004,11 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся просроченных процентов за пользование им
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10.08.2022 между ООО МКК «Трэнд» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 25 000 руб. на срок до 08.09.2022, с уплатой за пользование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.08.2022 между ООО МКК «Трэнд» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Вектор Белгород» является новым кредитором по рассматриваемому договору займа и имеет право требования с <ФИО> уплаты образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. на срок 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. на срок 30 дней. 05.07.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 июня 2022 года ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2022 года ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере 30 000 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор займа №ФК-136/2002530, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
