Дело №
50RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 ноября 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей; почтовые расходы в размере 385 рублей 20 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты). В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком на 24 календарных дня с процентной ставкой – 365 % годовых. ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» в полном объеме свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты). В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 24 календарных дня с процентной ставкой – 365 % годовых. ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» в полном объеме свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.
При этом, исходя из суммы задолженности по основному долгу – 25 000 рублей и суммы процентов – 36 000 рублей (150 дней), сумму задолженности по штрафам/пеням – 1500 и отсутствием оплаты по договору займа, суд не усматривает необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей 50 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей 50 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а также почтовые расходы в размере 385 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова