Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
ГК РФ в п. 1 ст. 382 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2)
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ЦДУ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, Несоблюдением <ФИО> срока
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления», имеющего ИНН, ОГРН , к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА» с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб. включая: руб. –
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату <ФИО>, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «ЭкоФинансы» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 между ООО МКК «Экстра
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022 между ООО МКК «Экстра Деньги» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик), заключен Договор (далее - Договор 1) и была выдана карта MasterCardс номером №. По Договору Займодавец
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 июня 2021 года в размере 73 829,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2414,88 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 44 000 рублей, под 196% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж в размере 1939 рублей, последний
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29.11.2022 г., за период с 30.12.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 57500 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № путем акцептирования – принятия заявления оферты в электронном виде, в соответствии с условиями которого ООО МКК
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1925 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 144 508,58 руб. за период с 06.10.2018 г. по 20.02.2020 г., а также госпошлины в сумме 4 090,17 руб., почтовых расходов в сумме 165, 60 руб. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к данным правоотношениям применимы положения п.п. 17,18, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, п.1 ст.204 ГК РФ. Ответчиком не совершено действий, свидетельствующих о признании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03.05.2018г. в размере 144 508,58 руб. за период с 06.10.2018 г. по 20.02.2020 г., судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на сумму 57 500 рублей, со сроком возврата займа-180 дней, до <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 21 ноября 2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24 марта 2021 года в размере 58 515,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,46 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 24 марта 2021 года между ООО МКК«ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «СФ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № от <дата> на сумму ... руб. под 365,000% годовых на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объём оказанной представителем истца правовой помощи, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы расходов истца с ответчика. Данная сумма расходов, по мнению суда, обеспечивает баланс прав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что <дата> на основании договора займа № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. срок до <дата>, при этом ответчик обязался уплатить проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК Союз микрофинанс 29» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 000 руб. на срок до <дата>, при этом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчик нарушила обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанная сумма подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 58 365,9 руб., государственную пошлину в сумме 1950,98 руб., а всего 60 316,88 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2018г. ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 14.02.2018г. ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № Z200921190802 на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов.В обоснование заявленного иска указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО>, заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом признания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Байкалгеопром» просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 июня 2017 года в размере
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 13 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «Байкалгеопром» был заключен договор денежного займа с процентами, условия которого уточнялись сторонами в дополнительн6ых соглашениях ... от <дата>, ... от 11
Мотивировочная часть
Суд усматривает в рассматриваемом случае несоразмерность заявленной истцом к взысканию с ООО «Байкалгеопром» неустойки последствиям неисполнения последним обязательства по своевременному возврату займа и процентов, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкалгеопром» о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом процентов и за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 5000000 руб. и 80000 долларов США, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства 5000000 руб. и 80000 долларов США, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому последняя получила в долг на срок до 30 дней. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.11.2019 между <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2019 <ФИО> заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа №АВТО/С/19.96877, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 15 648,00 рублей, сроком на 180 дней, под 262,07% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ. Поскольку истец не предоставил расчет неустойки за конкретный период, невозможно установить включен ли период начисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 28 апреля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № по условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29650 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 апреля 2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 29 650
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и Б.И.А. был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 24 380,00 руб. сроком на 18 месяцев из расчета 18 % годовых
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 1» подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитная задолженность должна быть взыскана с ответчика Б.А.А., как единственно принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Б.А.А., Т.Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от **.**.**** в общей сумме 67 500 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Защита онлайн» о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** № обоснованными. Усматривается, что при сумме долга - 27 000 руб., процентов - 38
