Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о взыскании солидарно задолженности по основному долгу по договору займа № от /дата/ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с /дата/
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № с установкой спутникового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласие поручителя на распространении его ответственности на все сроки продления на любых измененных условиях считается не выданным. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56563 рублей, в том числе сумма основного долга - 25 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Займиго МФК" и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на предоставление ответчику займа в размере 15 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 1%
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 76200 руб.: по основному долгу в размере 25 400 руб., по начисленным
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение <ФИО> о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, со встречным исковым заявлением <ФИО> к ООО «Интел коллект» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, указав в его обоснование что между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор, являющийся
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор займа № от <дата>, взыскать с ООО «Интел коллект», судебные расходы в размере 15 000 и ???расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права, суду необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.11.2019 за период с 16.02.2020 по 14.10.2021 в размере 171
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 55 655 рублей (из которых: 29500 руб. – сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №000, по условиям которого сумма займа – 29 500 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, требование истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 09.09.2022 <ФИО> и ООО МКК «Макро» заключили
Описательная часть
Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения соглашения у ООО МКК «Макро» возникло право на обращение в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» денежные средства по договору потребительского займа № 4475173006 от 09.09.2022 в размере 62500 рублей, из которых: просроченный основной долг _ 25000 рублей, начисленные проценты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... истцом предоставлен заем ответчику в размере ... руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что просит взыскать с ответчика проценты по ..., поскольку именно в этот день от ПАО «Сбербанк» в ответ на его запрос ему стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с ... (в рамках заявленных требований) по ... подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z570572943701
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ссылается на заключение с ответчиком договора потребительского займа путем акцепта публичной оферты через официальный сайт www.vivadengi.ru
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства принадлежности <ФИО> номера мобильного телефона истцом не представлены, об их наличии и истребовании не заявлено, в связи с чем суд полагает, что таковых не имеется. Проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z570572943701 от <дата> в размере 24 000 рублей, из которых:
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Сетелем банк и <ФИО> заключен Договор кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 361
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УН-Финанс» о признании договора займа
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее – ООО МКК «УН-Финанс», Банк, истец) обратился в Пуровский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением (л.д. 4-6). Заявленные
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела не усматривается факта принадлежности <ФИО> номера мобильного телефона +№. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО МКК «УН
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Сектор Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что .... между <ФИО> и ООО «Сектор Капитал» был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и Пименовой М.В. заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4552282, образовавшуюся за период с 22.12.2017 (дата выхода на просрочку) по 26.06.2020 (дата договора цессии)
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2017 между ООО МФК «Мини Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4552282 /л.д. 9-10/, сумма займа составила 60000 рублей, срок возврата 98-й день с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с иском в Ишимский городской суд Тюменской области истец обратился 09.08.2023 года, то есть по истечении более двух лет с момента истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4552282 от 27.10.2017 года, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шик О.А., указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн, был заключен договор потребительского займа № от **
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 29 010 руб. - проценты; 990 руб. – штрафы; в счет
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 60 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... руб
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор на предоставление потребительского займа № в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа 16.06.2019. Договор заключен и подписан в электронном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по уменьшению её размера, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 246410 от 04.11.2022 года в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 04.11.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 04.11.2022 года в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 275
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 100,00 руб. сроком на 98 календарных дней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> ** заключен Договор денежного займа № З20АнАР000300287, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> в электронном виде заключен Договор потребительского займа № З20АнАР000300287, согласно которому ООО МКК «Арифметика»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> перед ООО МКК «Арифметика» задолженности в заявленной сумме. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Волжская» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ООО «Волжская» исковые требования поддержал. Судом установлено, что .... между ООО «Волжская» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого последняя, получив кредит в сумме 500 000 руб. сроком на <обезличено> мес. под %
