О взыскании задолженности по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (далее – ООО «Крокус Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по уменьшению еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 100 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа; 9 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., с уплатой 365% еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» (далее – ООО «Крокус Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по данному делу условиями договора определена единовременная выплата по договору, установлен срок возврата еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> имени <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных еще...

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на официальном сайте истца размещена реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашение делать оферты) еще...

Как следует из материалов дела, используя функционал сайта ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ответчик акцептировал оферту ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» на предоставление займа в сумме 47 852 рубля еще...

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 года ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24000,00 руб еще...

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины

Как следует из материалов дела, <дата> ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза». <дата> между ООО МКК «Монеза» (№. ИНН №) еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку названные выше договоры уступки прав заключены в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд еще...

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.10.2022 еще...

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил возражения на иск. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Направил своего еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, почтовых расходов еще...

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа, с учетом частичных выплат. Однако, в нарушение условий еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы основного долга в размере 160500 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 августа 2019 года в размере 49 097,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1672,94 рублей. В еще...

Судом установлено, что 14 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем направления оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа в соответствии, с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 520000 руб. на срок до <дата>..; еще...

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление еще...

Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 179 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 72000 еще...

Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате еще...

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат еще...

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что между Обществом с ограниченной ответственностью еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.06.2017 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 5 месяцев с процентной ставкой 277, 40 % еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 26.06.2017 в сумме 66 000 рублей (30 000 рублей - основной долг; 36 000 рублей - проценты), оплаченную госпошлину 2180 рублей

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 52500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1775 рублей. В обоснование иска указано еще...

Из материалов дела следует, что 17.06.2022г. между МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365% еще...

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. В еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком еще...

С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата>..; еще...

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17550921 от 31.07.2022 за период с 31.07.2022 по 22.03.2023 в размере 59 670 руб., расходы по уплате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети еще...

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Иск ООО "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 295,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 еще...

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 06.10.2016г. основным видом деятельности ООО МФК «Займер» является предоставление займов и прочих еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу 23 000 руб еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Займер» удовлетворить частично

КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 857 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что между КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику заем в сумме 1 000 еще...

Ответчиками доказательств исполнения заемщиком обязательства по договору займа № от <дата> суду не представлено. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – КПК «ЦФС «Аргыскредит» суммы займа еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 7 166 195 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная еще...

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Южно еще...

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку представлены достоверные и достаточные доказательства еще...

Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные средства в размере рублей, о чем в тот же день Должником была составлена еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные средства в размере рублей, о чем в тот же день Должником была составлена соответствующая расписка. Таким образом, судом еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2781669 от 23.06.2022 года за период с 23.06.2022 года по 05.06.2023 года в размере 52500 рублей, в том числе 22750 – остаток задолженности по займу, 28665 еще...

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа №2781669 от 23.06.2022 года за период с 23.06.2022 года по 05.06.2023 года в размере 52500 рублей, в том числе 22750 – остаток задолженности по займу еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Дополнительно еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 318 рублей являются законными и обоснованными. Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере мотивируя еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить

<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расписке от **.**.**** денежных средств в сумме *** руб., по условиям которого <ФИО> обязуется вернуть еще...

Таким образом, по состоянию на 19.04.2023 <ФИО> обязана возместить <ФИО> *** руб. – сумму основного долга, *** руб. – проценты в нарушение обязательств за пользование суммой займа, из расчета 10% в месяц от суммы еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты № между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность <ФИО> до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Центр еще...

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить