Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указывает, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено отменить судебный приказ № от <дата> по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 65 567 руб. 49 коп. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о взыскании задолженности по договору в размере 2 000 000 руб. В обоснование иска указано, что <Дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что администрация муниципального образования «Приморский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 59635 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1989,05 руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2022 ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» заключило с <ФИО> договор микрозайма № на сумму 28 150 руб., с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору микрозайма № от 09.02.2022 в размере 59 635 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,05 руб., почтовые
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00290-347-2022 на сумму 26 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к И.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ** от 11.10.2021 г. в размере 52659 рублей 29 копеек, из них: 32432 руб. 66 коп. –основной долг, 17951
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на предоставление микрозайма от 01.10.2021 г. ( л.д. 15-16), согласия на обработку персональных данных от 28.09.2021 г. ( л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к И.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котом просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г. (дата выхода
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №CF142788440 от <дата>, согласно которого <ФИО> были предоставлены транши
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах №CF 142788440, образовавшуюся за период с 10.03.2020 г
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее по тексту - ООО «МК «Гудвил») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МК «Грата» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с которым предоставлен <ФИО> потребительский заем в размере 24 000 рублей, сроком до ... под 365% годовых. Суд
Мотивировочная часть
Ответчик расчет задолженности не оспорила, свой контррасчет суду не предоставила, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «Байбол» обратился в суд виском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Размер образовавшейся задолженности по договору подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Байбол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойкиудовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО6ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 1790 000 руб. из которых 1500 000 руб. – сумма основного
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенных договоров и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Определением суда от 19.04.2023 в одно производство для совместного рассмотрения объединены три исковых заявления <ФИО> к <ФИО>, согласно которым истцом по договорам займа предоставлены денежные средства ответчику, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом частичного отказа от иска и уточнений требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2018
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от Дата по состоянию на Дата в размере 119052,70 рублей, в том числе: 18333 – основной долг, 80168,18 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.20214 между ООО «Обувь России» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 20000 руб., заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до Дата, выплаты по займу производятся
Мотивировочная часть
Согласно изложенным в иске требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на Дата. Вместе с тем, согласно графику платежей последний из них должен был быть произведен Дата, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа № ... от Дата, государственной пошлины, – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51700 рублей, из которых: 23500 рублей – сумма займа, 28200 рублей – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела следует, что обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме с использованием сайта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Агро Займ Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. В обоснование иска истец указал, что <дата> <ФИО> вступила в члены КПК «Агро Займ Запад». Между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Агро Займ Запад» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям договора займодавец КПК «Агро Займ Запад» предоставляет заемщику <ФИО> заем в сумме 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом согласно условиям договора от <дата>. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Агро Займ Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПВ» обратилось в суд с указанным иском указав, что 07 октября 2015 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» 07.10.2015 года был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 314 440 рублей, под 22,00 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «СПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МФК «Джой Мани» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № №, в рамках которого <ФИО> предоставлены транши в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (с учетом оплаты <ФИО> двух платежных периодов) подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 13366,22 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ООО «МФК Займер» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МФК Займер» и ответчик заключили договор займа №, согласно которому ООО «МФК «Займер» на сумму 30 000 рублей 00 копеек, на срок до <дата>, под 289,561% годовых
Мотивировочная часть
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. Учитывая, что ответчиком принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "КА Форпост" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что 18.10.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.10.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 55000 руб. на срок до 12 месяцев под 192,373 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КА Форпост" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком возврата на 30-й день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту - ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Е.В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-906/2070354 на сумму 23 977 рублей 50 копеек, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55283 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1858 руб. 52 коп. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО> воспользовался офертой посредством ее акцепта, в результате чего был заключен договор о предоставлении займов с использованием
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Касса № 1»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Д-А-13.08-631 от <дата>. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 405
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
