Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.03.2020 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика <ФИО> о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.03.2020 в размере 62 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-Ф3 «Об
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1861 рубль 94 копейки, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Расчет задолженности истцом предоставлен, альтернативного расчета ответчик не предоставил, поэтому у суда не имеется оснований не соглашаться с представленным расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к М.В.Т., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и М.В.Т. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) № от <дата>, по условиям которого последнему были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с М.В.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 70000 рублей, из них: сумма
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, чтообщество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и К. заключили договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ООО МФК
Мотивировочная часть
Поскольку сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «<ФИО> деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось суд, указав следующее
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. Из материалов дела следует, что -- между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа -- на сумму 25 500 руб
Мотивировочная часть
суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -- от 25.03.2022 г. в размере 63 650 руб. 00 коп., из которых
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания», (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Саммит» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16 декабря 2016 года между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № 001 18 0 16121612271 по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 105 689 руб. 59 коп., процентов на невозвращенную в срок сумму займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав показания экспертов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-049/2018, № 2-3300/2022, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части требований
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику
Описательная часть
В судебном заседании, начатом (дата) и продолженном после перерыва (дата), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО ««Микрокредитная компания универсального финансирования»» и <ФИО> был заключен договор займа № НФ-906/***, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму сроком до <дата> включительно под 200,500 % годовых. Как установлено судом между ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с должника О.Ч.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (<дата>.) между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) (№), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявила, что долг погашен, однако документов, подтверждающих уплату задолженности, у нее не имеется. Просила применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26 января 2023 года в сумме 74 270 рублей, в том числе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он согласен с исковыми требованиями в части возврата суммы займа в размере 30 000 рублей и уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 000 рублей, которые он должен
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что сумма подлежащих взысканию с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами составляет 72 413 рублей 41 копейка ( 30 000 + 42 413,41), а размер подлежащей взысканию неустойки составляет 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что30.10.2015 между ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению и отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов за фактическое пользование займом
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Общество, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
21 февраля 2023 года финансовый управляющий должника <ФИО>. – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 10 367 000 рублей в конкурсную массу должника. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Стороны указанных договоров - <ФИО>. и ответчик ООО «Статус» указали на полное исполнение обязательств по названным договорам, на погашение суммы займа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны подтвердили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> (№) – <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (№) о взыскании задолженности по договорам займа, отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сообщила, что в судебное заседание явиться не может в связи с отсутствием транспортного сообщения, возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, поскольку доказательств наличия уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти П.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников в размере
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников – отказать в связи с отсутствием наследственного имущества
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор
Описательная часть
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. ООО МКК «Макро»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 января 2019 года в размере 75000 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29, 32). Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме № рублей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме. Из материалов дела следует, что согласно беспроцентного договора займа от <дата> ответчик получил от истца в долг
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее - ООО «Сибиряк) обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... (далее - Договор) на сумму 15 000 рублей, сроком до ... под 226,3% годовых. Суд, содействуя сторонам в реализации этих
Мотивировочная часть
Таким образом, применяя положения статьи 333 ГК РФ, учитывая, размер задолженности по основному долгу и по уплате процентов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., сроком
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., сроком на Х месяца, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № в пользу
