Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 850 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязательства по договору займа должником не исполнены, принимая во внимание размер долга и стоимость предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав требования №ДС-2 от 22.08.2022 ООО «Статус 7» является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора микрозайма № между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения в полном объеме
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.09.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок возврата займа определен договором - 28.01.2019, который впоследствии был продлен на 30 дней
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку допустимых доказательств того, что ответчик не может присутствовать по причине болезни в судебном заседании не представлено. Кроме того, отложение
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов с ответчика в размере 165,60 руб. суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения их несения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
20 июля 2023 года истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 19 февраля 2022 года между обществом
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 года между » и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25 100 рублей с уплатой годовых, начиная с даты предоставления займа до 28 дня (включительно) пользования займом, с 29-го дня
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 30 сентября 2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24285 руб. под 361,350% годовых сроком до 11 ноября 2022г. Договор займа заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
<дата> обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им ответчиком не была исполнена. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчица З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не сможет погасить образовавшуюся задолженность, ввиду тяжелого материального положения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, З. не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 21 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. 20.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО>, заключен договор займа №19977970, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 300 рублей, из которых 1 300 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд приходит к выводу, что исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направил ООО МФК «Мани Мен» анкету клиента на предоставление займа. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключила брак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 17.08.2022 (далее - Договор займа), образовавшуюся за период с 17.08.2022 по 09.03.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 через сайт (иные данные) (иные данные) <ФИО> обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб. под 365,000% годовых (1%
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. наследников умершего <ФИО> не установлено, а также принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов в полном объеме заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых (1% в день), сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «Академическая» и Арнольд АП заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» и Арнольд АП заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых (1,00% за каждый день пользования займом), сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Арнольд АП о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор займа № от 15 июля
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение займа, 15 июля 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО «МФК Новое Финансирование» передал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 70 500,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 315,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что на основании договора займа с одновременным залогом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере в размере 185 290 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 377 011 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МКК «Стабильные финансы» (далее – заимодавец, банк) и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 21 августа 2021 года ООО МФК «Веритас»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что возможно был заключен договор займа путем использования сети Интернет, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. В данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – заимодавец, банк) и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, и встречному исковому заявлению И.С.Н. в лице его законного представителя М.Л.В. к Микрофинансовой компании «Лайм
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – истец, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к И.С.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель И.С.Н. – М.Л.В. первоначальный иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к И.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КА Форпост» обратилось в суд c названным иском, указав, что с ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № № от <дата> на сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней под 365.000% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ООО «КА ФОРПОСТ» исковые требования, суд приходит к выводу, что наличие договорных отношений между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> подтвержден. Учитывая, что, исковые требования истца подлежат
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он передал в долг к <ФИО> 380 000 руб. сроком до <дата>. В установленный срок ответчик обязанность по возврату займа не выполнил, до настоящего времени денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 380 000 руб. <ФИО> обязался вернуть <ФИО> займ не позднее <дата>. Доказательств возврата заемных
