Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> к ООО «Право онлайн» перешло право требования на взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от <дата> ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> (заемщик) сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (л.д. 7-8). Договор был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к Шейтанбаш <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> (л.д. 29), (дата) в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключён договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «РЕГИОН» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК « Мани Мен » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 600 руб., договор действует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535,70 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (сокращенное наименование ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер»
Описательная часть
Справкой ООО МФК «Займер» от 20.03.2023 подтверждается факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа № от 20.03.2023 на банковскую карту <ФИО> № в размере 27000 рублей, в нарушение требований ст.56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «Займер» и заемщиком <ФИО> заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экострой Деревяшки», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000 0000 рублей, о чем была составлена расписка. В срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Экострой Деревяшки» в пользу <ФИО> суммы займа в размере 7000 000 рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Шаху А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик Шах А.Я., извещенная надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные возражения, приобщенные к материалам в дела, в которых с заявленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 11 сентября 2019 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Шаху А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Финтерра" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "Финтерра" сумму долга в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО МКК "Финтерра" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ст-ца <адрес> РСФСР, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо- »
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее- ООО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между »
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО> договор займа денежных средств, оформленных распиской, по условиям которого последний получил от истца денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» (далее по тексту - ООО МКК «Влияние запада») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Константа», в котором просило взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., неустойки в размере ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ** ** ** между истцом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных пени за допущенную просрочку по уплате погашения долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя их соразмерными последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2017 года в сумме 161520 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430 руб. 42 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа в сумме 36050 рублей 00 копеек в срок до 17.05.2018 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Миндолг» задолженность по договору займа в сумме 161520 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 рублей 42 копейки
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (далее по тексту ООО «Финансовый омбудсмен») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о предоставлении потребительского займа (лд.24). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между <ФИО> и ООО МФК «БыстроДеньги» заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов в размере 95 616,71 рубль и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 26.11.2020 года в размере 141 658,28 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «КСФ» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить пропущенный истцом срок исковой давности и отказать в иске, представила письменное заявление (л.д. 83). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО Инвестиционная «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ААА заключен договор микрозайма ###, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 178 рублей под 365% годовых, сроком на 10 дней. Судом
Мотивировочная часть
При этом, размер процентов за пользование займом по настоящему спору составляет за период со <дата> по <дата> в денежном выражении равен 28 843,4 руб., размер пени составляет 1229,6 руб. В связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ААА удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью МКК
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 156 с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 12008,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО>8 указал, что договор с ответчиком не заключал. Как следует из искового заявления ООО «МКК Центрфинанс-Север» и условий договора займа, он был заключен в электронном виде
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика <ФИО>1 истцом не представлено, представленная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК Центрфинанс-Север» к <ФИО> <ФИО>15 - отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №4055321, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку сумму займа не получал и не является наследником, так как не вступал в наследство в законном порядке, но проживает в наследственной квартире
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего гражданина – удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставило <ФИО> заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Макро» (далее – истец, Общество, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № 3807904011 от 17 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (Кредитор) и <ФИО>(Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 32160 руб. со сроком возврата 01.06.2022 года на 61 день под 182,50%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования ООО «Орбита» суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
