Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявлением о предоставлении потребительского займа, осуществив регистрацию на официальном сайте МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет» путем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Вместе с тем, обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее по тексту – ООО «НЭЙВА») с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма от <Дата обезличена> , а также дополнительное соглашение от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> к ООО «Право онлайн» перешло право требования на взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита (займа) № от <дата> ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> (заемщик) сумму займа в размере 21 000 рублей сроком на 30 дней (л.д. 7-8). Договор был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора микрозайма №ИрАР001900234 от Дата, заключенным между ООО МКК "Арифметика" и ответчиком на основании заявления клиента кредитор предоставил должнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата, на основании анкеты-заявления клиента, между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №ИрАР001900234 (далее – договор займа)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2022 между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.05.2017 МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23.05.2017 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому заемщик <ФИО> получил кредит (займ) в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу об определении размера задолженности ответчика перед истцом, исходя из расчетов, произведенных истцом ООО «Интел коллект», поскольку доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО> задолженности по договору займа № образовавшуюся с 24.10.2021 по 23.09.2022 в размере 75 000рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертной форме заключен договор на предоставление потребительского займа (оферта на предоставление займа №). Поскольку судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что в связи соблюдением требований ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ и исполнением истцом со своей стороны обязательств по договору займа № от <дата> по передаче ответчику денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскания задолженности по договору займа 2142700 от 24.09.2022 г., начисленной за период с 25.09.2022 по 01.08.2023, в размере 71250.00 руб., из которых: основной долг - 28500.00
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.09.2022 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа № 2142700. По условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 28500 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. на срок 35 дней, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №АМ-9762200000279 от <дата> в размере 81072,00 рублей, из которых: 33000,00 рублей – основная сумма задолженности, 48072,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-9762200000279 на сумму 33000,00 рублей, сроком возврата 180 дней
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик <ФИО> свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Академическая», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (№) от 26 ноября 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 14.08.2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал лишь в части основного долга, в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер штрафных санкций, с которыми он не согласен. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №17776449 от 14.08.2022 по основному долгу в размере 29500 руб.; 8849,31 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» сумму займа 29500 руб., проценты по договору за 30 дней займа за период с 15.08.2022г. по 13.09.2022г. в размере 8849 руб. 31 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 319 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 512 рублей 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10 789 рублей 94 копейки, обязательства по которому ответчиком были нарушены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 647,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 82035711, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Л.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик в установленный договором срок сумму займа не вернул. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Всесторонне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН" к наследственному имуществу Л.Г.А., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3761,58 руб., что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.05.2016 года в сумме 199 508 рублей 22 копеек и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы тем, что 31.05.2016 года между ООО МФО «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФО «Кредит 911»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу состоявшейся уступки права требования у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 52
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме с использованием сайта заимодавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 61 день. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты. Заявленные требования
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АЕ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
