Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее -ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "<ФИО>" (далее ООО «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 62 500 руб., из которых: 25
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа <дата> (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, заемные средства и начисленные проценты ответчиком не уплачены. Судом установлено следующее: Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, <ФИО> надлежащим образом не исполнялись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 942 000 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик его знакомая, указанную в иске сумму передавал ответчику частями. Ответчик говорила, что у нее имеется квартира в собственности
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2021 между <ФИО>
Описательная часть
Первоначально участие в судебном заседании принимала ответчица <ФИО>, заявленные исковые требования не признававшая, указывавшая на то, что денежное обязательство, оформленное распиской от 20.05.2021 на сумму 7 197 230
Мотивировочная часть
Первоначально участие в судебном заседании принимала ответчица <ФИО>, заявленные исковые требования не признававшая, указывавшая на то, что денежное обязательство, оформленное распиской от 20.05.2021 на сумму 7 197 230
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм - Займ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> (далее – Заёмщик) заключён договор займа (далее – Договор) в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заемщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №32766188, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор займа №№ от <дата> на сумму 3773 рубля, №№ от <дата> на сумму 2871 рубль, №№ от <дата> на сумму 4109
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены: Судом установлено, что ООО «Экспересс-Кредит» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно, в части взыскания
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 30.12.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1136459653, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 34 580 рублей со сроком возврата займа 16.06.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа №№, заключенному <дата>, в размере 36100,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа между ООО МКК "Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что волеизъявление сторон на заключение договора займа доказанным. На основании оценки и анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подача заявки через Интернет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Также из материалов дела следует, что телефонный №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о заключении сторонами договора потребительского займа в электронном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2021г. в сумме 58 299,72 руб., из которых: 30 495,90 руб. - основной долг, 24 929,57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и К, заключен Договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 36 000 руб., срок возврата займа - по дату возврата займа согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с К, <дата> года рождения в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2021г. в размере 58 299 рублей 72 копейки, из которых: 30 495 рублей 90 копеек - основной долг
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 3 мая 2022 г. между ООО МКК «Русские
Описательная часть
27 июля 2022 г. <ФИО> умер. В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку до вынесения решения суда ответчик добровольно удовлетворила требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 640 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в сумме 4 000 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем <дата> была составлена соответствующая расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа. Поскольку в установленный соглашением срок ответчик <ФИО> не вернул в полном объеме сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, полагает возможным, учитывая положения пункта 6
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «АВС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> были заключены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривала факт заключения договоров займа с МФК «Рево Технологии» (ООО) и получения по ним сумм займа, просила истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме, также заявила
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств получения именно ответчиком <ФИО> по вышеперечисленным договорам займа денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» (далее по тексту – ООО «ФГ «Монолит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (далее – ООО «ЦФР Сириус», Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> заключила с ООО МКК «495 Кредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор микрозайма не заключала, просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
08.05.2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Друзья» № 0081401705081235, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в сумме 20000 рублей на срок 30 дней (до 07.06.2017 года)
Описательная часть
ООО МФК «Саммит» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме. <ФИО> в нарушение условий договора займа сумму займа не возвратила, сроки внесения очередных платежей нарушила. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца ответчика. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и Р.А.О. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, Р.А.О. с использованием информационного сайта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № 1004801906011434, образовавшуюся с 05.10.2019 по 25.02.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 44 000 рублей. Договор займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 125000 рублей, из которых: основной долг в размере 50000 рублей, проценты в размере 75000 рублей; о взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №П20ТлАР000100031 со сроком действия до 365 календарных дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «Партнер» вправе предъявить к А.В. требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа №П20ТлАР000100031 от <дата>. Учитывая изложенное, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №17014225 от 29.04.2022 г., размер которой за период с 29.04.2022 г. по 25.01.2023 г. составляет 193873,72 рублей, состоящую из суммы основногодолга– 78793,72 рублей, суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №17014225. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: № – основной долг, . – проценты за пользование займом за период с за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СМАРТОЛЁТ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму . под 365% годовых со сроком возврата – 20 календарных дней. Протоколом №
Мотивировочная часть
<дата> кредитор уступил право требования задолженности истцу по вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный срок, судебный приказ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» Правеж» - удовлетворить
