КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «РЕГИОН» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в размере 47 463,83 руб. сроком на 126 дней с взиманием за пользование кредитом с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) 365% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа -365% годовых. Договор был заключен в электронной форме, путем заполнения формы, размещенной на сайте. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, образовалась задолженность, которая составляет 116 785,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 463,83 руб., сумма задолженности по процентам – 66 955,17 руб.. сумма задолженности по штрафам – 2 366,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 785,83 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Мани Мен » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 600 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет - с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) 365% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа -365% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных Договором и графиком платежей, а именно ежемесячно каждый 14 день после первого платежа в размере 9 714,17 руб.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Подписанием договора ФИО1, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 кредитного договора).

В силу п.17 Индивидуальных условий предоставления займа способом получения денежных средств является зачисление суммы займа на банковскую карту заемщика.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления займа при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «РЕГИОН» заключен договор возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-64-10.22, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредиту перешло к ООО КА «РЕГИОН».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 116 785,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 463,83 руб., сумма задолженности по процентам – 66 955,17 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 366,83 руб.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам и штрафам в сумме 69322 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535,70 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб., учитывая, что для реализации своего права на подачу искового заявления между ООО КА «РЕГИОН» и ООО « »ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец понес расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6717 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116785 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «РЕГИОН» почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 рублей 70 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «11» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№RS0№-82 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина