Дело №

(УИД 26RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием (после перерыва):

представителя истца ФИО5 – адвоката ФИО10 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО9 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ФИО6

о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы в обоснование исковых требований указали, что между ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 1 250 000 рублей, согласно которому ФИО6 обязался вернуть ФИО3 указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключенного договора займа составлена расписка о получении денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей, согласно которому ФИО6 обязался вернуть ФИО3 указанную сумму денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключенного договора займа составлена расписка о получении денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО3 умер.

Истцы являются наследниками к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

В состав наследственного имущества не вошли долги ответчика ФИО6 перед наследодателем в сумме 3 750 000 рублей.

В связи с чем, истцы просят признать договор между ФИО6 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ займа денежных средств в размере 1 250 000 рублей и договор от ДД.ММ.ГГГГ займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей заключенными. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущественное право требование возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 - 625 000 рублей, в пользу ФИО1 - 625 000 рублей, в пользу ФИО2 – 2 500 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, пропорционально взысканным суммам задолженности, размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истцы ФИО5, ФИО1 и ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ФИО5 – адвоката ФИО10 Дополнений к исковым требованиям не имеют.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, или иной документ, подтверждающий требование истца и обязанности ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО3 заключил договоры займа с ответчиком, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных расписок ответчик получил от ФИО3 денежные средства на общую сумму 3 750 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства перед займодавцем ФИО3 не выполнил, денежные средства, полученные по договорам займа, не возвратил.

К доводам представителя ответчика о том, что истцами не предоставлены письменные договора займа, а признание заключенным договора с умершим является невозможным, суд относится критически по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, стороны, подписав договор (расписку) беспроцентного денежного займа, в присутствии свидетелей ФИО12 и ФИО13, пришли к соглашению и подтвердили передачу денежных средств по договорам. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом <адрес> края ФИО14 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, обратились его супруга ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <адрес> края ФИО14, из принадлежащего имущества умершего ФИО3 наследниками по закону являются супруга ФИО2 в размере 1/2 доли наследственного имущества, дочь ФИО5 и дочь ФИО1 в размере 1/3 доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти отца к истцу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, как наследнику переходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном случае право требования долга по договору займа.

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО5 и ФИО1 являются наследниками после умершего ФИО3 по закону.

Истцами ФИО2, ФИО5 и ФИО1 заявлены требования о взыскании задолженности из заключенных с ФИО6 договорам займа суммы в общем размере 3 750 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ч. 2 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В данном случае в силу закона о наследовании, по общему правилу смерть гражданина, стороны в обязательстве, влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО5, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди, они являются правопреемниками умершего кредитора, а потому в данном случае являются одной из сторон в договоре со стороны кредитора и вправе требовать исполнения договора в свою пользу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истцов, суд полагает, что ФИО5, ФИО2 и ФИО1 являются надлежащей стороной при предъявлении заявленных исковых требований о включении в наследственную массу права требования выполнения договоров займа перед и взыскания основной суммы долга, при этом, по мнению суда, первое требование по существу не имеет самостоятельного характера и поглощается вторым в полном объеме.

Истцами, в материалы гражданского дела предоставлен расчет суммы задолженности в соответствии с долями в праве на наследство, который суд считает арифметически верным. Иного расчета стороной истца не представлено.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО4 являются официальный сайт ФИО4 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО4 «ФИО4».

Суд, удовлетворяя исковые требования истцов о взыскании долга по договорам займа, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на соответствующие суммы остатка основного долга, подлежат удовлетворению в размере ключевой ставки ФИО4.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц. Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 сумму общего долга в размере 3 750 000 рублей в пользу: ФИО5 - 625 000 руб., ФИО1 - 625 000 руб., ФИО2 - 2 500 000 руб. (2 500 000+1 250 000=3 750 000 рублей – сумма основного долга, 3 750 000:2=1 875 000 рублей – ? доли наследственного имущества ФИО2, 1 875 000 (1/2 доли):3=625 000 рублей – по 1/3 ФИО2, ФИО5 и ФИО1, 1 875 000 (1/2 супружеской доли)+625 000 (1/3 доли)= 2 500 000 руб. ФИО2, по 625 000 руб. - ФИО5 и ФИО1

Поскольку имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу истца ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 550 рублей, на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ФИО1 263200289300) в счет задолженности по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО3, в пользу ФИО5 (ФИО1 263204789537) 625 000 руб., в пользу ФИО1 (ФИО1 273204789858) 625 000 руб., в пользу ФИО2 (ФИО1 263204790194) 2 500 000 руб.

Взыскать с ФИО6 (ФИО1 263200289300) в пользу в пользу ФИО5 (ФИО1 263204789537), ФИО1 (ФИО1 273204789858), ФИО2 (ФИО1 263204790194) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на соответствующие суммы остатка основного долга, в размере ключевой ставки ФИО4 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО6 (ФИО1 263200289300) в пользу в пользу ФИО5 (ФИО1 263204789537) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 550 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.