Дело № 2-3469/2023
УИД 86RS0004-01-2023-007394-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,
установил:
ООО «Коллекторское агентство Регион» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от 18.07.2022 (далее – Договор займа), образовавшейся за период с 18.07.2022 по 16.02.2023, в сумме 65 500 руб. и судебных расходов: почтовых - 79,80 руб.; на оплату юридических услуг - 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 165 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора (иные данные)» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 24 800 руб. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой, перешло истцу на основании договора цессии от 16.02.2023, заключенного между (иные данные) и истцом.
Определением (иные данные) суда (иные данные) от 28.09.2023 данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2022, через сайт (иные данные)», посредством мобильного телефона № ФИО1 обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 24 800 руб. на срок 33 дня, под 365 % годовых. На основании данного обращения и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, 18.07.2022 был заключен договор займа № №, на вышеуказанных условиях.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа производится единовременным платежом 20.08.2022 в размере 35 112 руб.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п. 14 Индивидуальных условий).
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика, 1 600 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 Индивидуальных условий).
Сообщением (иные данные) подтверждается перечисление 18.07.2022 ФИО1 денежных средств в размере 24 800 руб.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(иные данные) взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, зачислив ФИО1 18.07.2022 на банковский счет (иные данные) сумму займа в размере 24 800 руб.
Кроме того, 18.07.2022 на основании заявления ФИО1 он на период действия Договора займа включен в список застрахованных лиц, за что предусмотренная страховая премия в размере 1 600 руб., оплаченная (иные данные) Страховщику.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа и заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.
На основании договора № от 16.02.2023 возмездной уступки прав требований (цессии) (иные данные) уступило ООО «Коллекторское агентство Регион» право требования, в том числе задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № № от 18.07.2022 на сумму 65 500 руб., в то числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 800 руб., сумма задолженности по страховке – 1 600 руб., сумма задолженности по процентам – 37 634,80 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 465,20 руб.
Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру с учетом установленных ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» ограничений для начисления процентов до полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), признается судом верным, соответствующим условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценив степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки (1 465,20 руб.) последствиям нарушения Заемщиком обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.
Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в истца, расходы на уплату госпошлины и почтовые расходы в заявленных размерах.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя истцу размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, оценив их объем, выразившийся только в составлении типового искового заявления, сбора незначительного количества необходимых для рассмотрения дела доказательств, а также правовую и фактическую сложность дела, суд полагает, что в данном случае, разумным размером указанных расходов будет денежная сумма в размере 5 000 руб.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в сумме 7 244,80 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору потребительского займа № №, заключенному 18.07.2022 с (иные данные) в размере 65 500 руб. и 7 244,80 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего 72 744 рубля 80 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись