Решение по делу № 2-3800/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-3800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа номер от 19.02.2023, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику (Ответчик) деньги в сумме 38000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.07.2023.

Заимодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (или справкой о подтверждении перевода) от 23.07.2023.

В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании Договора цессии номер БД -СФПН от 11,08.2023г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к ФИО1 по Договору займа номер от 19.02.2023, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН» (Истцу).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3050 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 151,20 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что при использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа номер от 19.02.2023, в соответствии с которым Займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 38000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.07.2023.

Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

28.08.2023 Истец направил в адрес ФИО1 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 103561964 от 19.02.2023. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается Приложениями 4,5. Одновременно с уведомлением Истец потребовал погасить задолженность по Договору займа № номер от 19.02.2023 в соответствии с представленным расчетом.

Однако Ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 19.02.2023 по 26.09.2023 (219 дней) составляет 95000 рублей. из которых:

Остаток суммы займа (основной долг) составляет: 38000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами 57000 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства по начислению процентов.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа номер от 19.02.2023 года в сумме 95000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» также просил взыскать расходы по оказанию юридических услуг по договору по которому оплачено 5000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» расходы по оплате услуг частично в размере 5000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления, согласно почтовой квитанции на сумму 151,20 рублей.

Указанные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО Микрокредитная компания Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3050 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 151,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 декабря 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая