Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в октябре 2019 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 500 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, пояснила, что сторонами определены проценты по договору до возврата долга, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 января 2022 года в размере 140 900рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года между АО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 800 рублей, на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 11000 руб., процентов по договору займа от <дата> в размере 55000 руб., расходов по уплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера основного долга и просроченных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.06.2017 г. между правопредшественником истца ООО МКК «Кодекс» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что несмотря на попытки досудебного урегулирования, приказной порядок взыскания, от ответчика никаких денежных средств в счет погашения
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании ответчица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению за период с 21.01.2020 года по 20.01.2021 года в размере 59 845,05 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк)
Описательная часть
Как предусмотрено п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 20 июня 2022 года за период с 21 июня 2022 года по 02 декабря 2022 года в размере 74 125 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 20 июня 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей, на срок 30 дней, под 365,000% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.05.2023 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 3 128 837,00 руб. на срок до 23.06.2023, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Одинцов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что стороны длительное время находились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (далее займодавец) и <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа № б/н от <дата> (далее - договор), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Разрешая заявленные исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2023 года
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим истцом по делу. На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> выдал истцу <ФИО> расписку, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на два месяца, то есть до <дата> (подлинник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки либо возврат долга, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных отношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 августа 2022 года в размере 52396,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 05 августа 2022 года между АО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей, на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс » и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что денежную сумму по договору займа ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор займа 22.08.2022, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 000 руб., сроком возврата долга до 01.11.2022. Заемщиком в подтверждение обязательства выдана истцу расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на оплату услуг представителя – 12 000,00 руб. ему не передавались, состоялась договоренность оплатить после
Мотивировочная часть
Из расписки следует, что <ФИО> получил денежные средства в размере 735 000 руб. в долг от <ФИО>, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку, в силу ч.1 ст. 431 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 62950 рублей 42 копейки, судебных расходов на уплату государственной пошлины 2096 рублей 73
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № от , в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, содержащие копии материалов дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Изучив доводы иска, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> путем акцептирования оферты (л.д. 10-на обороте-11) между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием сайта ООО МКК «» (). Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, сложилась задолженность за период с <дата> по <дата> в общем размере рублей, из которых: рублей - основной долг, рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушались условия договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6 540 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали извещены надлежаще о причинах не явки суд не известили. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд
Мотивировочная часть
Доказательств того, чтоответчиком исполнены обязательстваумершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Долговые инвестиции» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
В суд обратился ООО «Феникс СТ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского займа от 22.03.2019, договором потребительского займа от 22.03.2019, расходным кассовым ордером от 22.03.2019, что 22.03.2019 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 26.10.2021 №13627 на сумму 1239,85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Займер» (далее ООО МФК "Займер") обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу суммы долга в размере 65 020,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 17328505, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору потребительского займа, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа ответчику ООО МКК «Всегда в плюсе» был выдан займ. Сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период со <ДАТА> по <ДАТА> в размере 66625 руб. из которых: 26665 руб. - сумма основного долга, 39975 руб. – сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА>, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Царский лес» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 29.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что при заключении договора займа речь шла о том, что истец с ответчиком будут работать вместе, поэтому сумму истец занял без процентов; была
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную
