Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 500 000 рублей, по процентам за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, а всего 568 800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС»/ далее- ООО МКК «УН-ФИНАНС»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 220823843963 от 23.08.2022 в размере 55 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №220823843963, согласно которому ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставил ответчику сумму займа в размере 22
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2019 ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем», с 19.07.2019
Описательная часть
Судом установлено следующее. 02.06.2019 ООО МФК «Е Заем» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №4211807003, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 400 рублей, под 547,500% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между <ФИО> и ООО «ЗАЙМИГО МФК»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 21.07.2022 года по 14.02.2023 года в размере 66 068,50 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Киберколлект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что <дата> ООО Микрокредитная компания «Кидерлэндинг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" (далее - ООО МКК "Киберлэндинг") был заключен договор займа N №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 165676,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4513,53 руб.. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что от выплаты долга
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что указанная доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 26.08.2022 №220826852240 в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 между ОООМКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа №220826852240, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УН-ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> <Дата> года рождения, место рождения гор. Онега Архангельской обл. о взыскании в пользу Истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2022г. ООО МКК "КАППАДОКИЯ" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> ... (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 3227057 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору займа новому кредитору, не имеется. Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.10.2016 г. г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавцем были предоставлены денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что по договору от <дата> выносилось 2 судебных приказа: в 2017 и 2020 годах, он обе задолженности оплатил (представил сведения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2022г. передал по договору займа денежных средств в натуральном виде <ФИО>
Описательная часть
В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал указанного выше договора займа, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору микрозайма № 1000337853/32 от 22.03.2022 в общем размере общем
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор не оспорен, не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в суд с иском кСкабелкину Г.Д., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 25.06.2021 №10956613 в размере 61090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 рубля 70 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №10956613, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> (ответчик 1), был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> в виде квартир по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества по РК, будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях указал на несогласие с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации городского поселения «Нижний Одес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2021 между ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между истцом ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01054639 (микрозайм) в размере 40000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по договору нецелевого потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа *****. Факт предоставления суммы займа подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата>. в размере 55 928,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 877,86
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» (КПК «Капитал Инвест») в лице конкурсного управляющего обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным выше, просила иск удовлетворить. Пояснила, что просрочки кредитора в данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» задолженность по договору целевого займа №48.01-022 от 13.07.2017 года в размере 4 408 024 руб., судебные расходы в сумме 10 000
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № на сумму руб. на срок с <дата> по 25.07.2021 с процентной ставкой по кредиту 186,15%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) года между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № № от (дата) года, в соответствии с которым ответчику были
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер начисленных процентов и неустойки не превышает ограничений, установленных ст.24 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» от 21.12.2013 года. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
