Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту – ООО «ЦАФ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *.*.* между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, сроком на 30 дней, на сумму 23000 рублей под 365,00%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском с последующим уточнением требований, указав в их обоснованием, что 15 ноября 2022 года им был предоставлен <ФИО> заем на сумму 100 000 руб. со сроком возврата 01 мая 2023 года
Описательная часть
Принимая во внимание, что представленные документы свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, в частности ввиду отсутствия доказательств признания долга, которые могут быть исследованы и установлены только
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» (далее - ООО «МКК «УК «Партнер», истец) обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 53 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21500 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
НО «КПК «Спасский» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в размере 64290,59 руб., в том числе основного долга – 33004,06 руб., процентов за пользование займом – 3391,73 руб., членских взносов– 27894,80
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, а также уплате процентов за пользование им и членских взносов, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к <ФИО> удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что займ с ООО МФК «Лайм-Займ» не получала. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, и почтовых расходов удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № *** от 08.03.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила возражения на исковые требования, в которых указывает на истечение срока исковой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 08.03.2019, заключенному ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО>, возмещении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенного <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> и АО «ОТП Банк» <дата> заключили договор № на основании которого банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и АО «ОТП Банк» <дата> заключили договор № на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок 22 месяца (п.2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее - ООО «ЦФР Сириус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ООО «МКК Универсального финансирования» по договору займа №№ (далее - Договор) предоставило <ФИО> денежные средства в размере 17545
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61 250 рублей, из которых: 24 500 рублей – сумма займа, 7 350 рублей – проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому сумма займа составила 24 500 рублей, срок возврата займа – <дата>, процентная ставка – 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа <ФИО> не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 01.07.2021 года между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 40 250 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма МФК «Лайм-Займ» (далее – Общие Условия). Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 40 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 50 574, 85
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2021 с использованием сайта кредитора между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (кредитор), был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа (микрозайма) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67477,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224,31 руб., по оплате почтовых отправлений
Описательная часть
Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. Ответчиком представлены возражения по заявленным требованиям, из которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (сокращенное наименование ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полное объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> , ИНН: ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 00701381 от 18.02.2020 за период с 18.02.2020 по 16.02.2021 в сумме 2 850,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 00701381. Сумма займа – 40 000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка по договору – 200 % годовых
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указало, что 18.02.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 00701381. 28.09.2022 право требования к заемщику уступлено ООО «Центр Альтернативного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. Ответчиком представлены возражения по заявленным требованиям, из которого следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «ПЯТАК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договора потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил сумму займа в размере руб. с начислением процентов в размере %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав с <ФИО> сумму основного долга в размере 30 500 руб., неустойку в сумме 15 320,70 руб., проценты в сумме
Резолютивная часть
Исковых требования ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее - ООО «Миндолг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2017 между ООО «Мигкредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании получения займа не оспаривал. В заявлении от 23.08.2023 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Проверив расчет задолженности и признав его соответствующим требованиям закона, поскольку соблюдено ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> удовлетворить частично
